Артём Н. -> [email protected] @ Tue, 29 May 2012 23:00:14 +0400:
>> >> >> АН> хватит. Если в будущем мои данные я оценю дороже, я приобрету >> внешний винчестер, >> >> >> АН> на который буду сливать бэкапы за месяц. :-) >> >> >> Цена данных обычно сильно увеличивается после их потери :-) >> >> АН> Цена всегда одинакова. >> >> Отнюдь. Характерный пример из реального мира - антиквариат :) >> АН> Не, цена остаётся такой же. Антиквариат - это вещи, которые >> АН> увеличивают свою стоимость со временем. Оценка одна, а от утери >> АН> ничего не меняется. >> >> >> Хорошо, если непонятно, уточню. Мнение (бывшего) владельца о стоимости >> >> данных (что, собственно, и есть цена) обычно меняется в сторону ее >> >> сильного увеличения после их потери, по крайней мере первой. >> АН> Это _мнение владельца_, а не реальная оценка >> АН> стоимости. Субъективная эмоциональная оценка, по типу: "Что имеем >> АН> не храним, потерявши плачем". Реальная оценка (пусть даже без >> АН> применения формальных методов) - это цифры и убытки от потери >> АН> учитываются. >> Цена - это сколько потребитель готов заплатить. То есть, натурально, >> мнение. Стоимость - это, грубо, сколько оно пользы приносит в том же >> выражении. То есть у антиквариата, если его использовать по >> изначальному назначению, стоимость со временем падает. Можно, конечно, >> сказать, что используется он для пускания пыли в глаза, и в этом смысле >> стоимость его растет - но по большому счету, тут получается обратная >> связь от цены. Польза в месседже "я могу заплатить такую цену". АН> Да, посмотрел в интернетах. Действительно: несколько значений термина. И вопрос, АН> как формируется стоимость... %-| Но, в любом случае, даже к антиквариату может АН> применяться экспертная оценка. Видишь ли, эксперт-оценщик называет некую характерную _цену_. А не стоимость. АН> "Цена", вроде как, коэффициент обмена товара на деньги. Но АН> формируется он из оценки товара продавцом и АН> покупателем. "Стоимость" - примерно тоже самое, только формируется АН> из издержек на производство товара (или "реальная цена"). Как пишут АН> в вики... Но это, получается стоимость производства - другое... Из издержек производства формируется _себе_стоимость. АН> Стоимость, я думаю, определяется из реальной полезности товара. Именно. АН> А реальная полезность (вообще, есть такая категория?) может быть АН> определена только в заданных условиях. %-| В случае с экспертной АН> оценкой, она, видимо и определяется... Для антиквариата? Хрен его АН> знает. Наверное, есть условия, в которых он может быть полезен. Я, собственно, назвал - метание понтов. Та самая обратная связь через цену, про которую я написал. АН> С информацией, как мне кажется, дела обстоят немного яснее. По АН> крайней мере, часто возможно оценить издержки от потери. И возможно АН> оценить затраты на создание. Да. Вот издержки от потери, скорее всего, и будут стоимостью. (Затраты на создание - себестоимостью.) Другое дело, что очень мало кто может оценить эти издержки до того, как впервые огребет эту потерю. >> >> Практика, по крайней мере, показывает, что заплатить за даже >> >> _негарантированное_ восстановление обычно готовы гораздо больше, чем >> >> стоила бы организация бэкапа :) >> АН> Это другой вопрос. О бэкапе, в таком случае, просто не думали. >> Иногда и думали, но решили, что слишком дорого. Знакомые, к которым >> обращались с такими проблемами, рассказывали. АН> Это уже вопрос неверной оценки. :-) Или несвоевременной переоценки АН> (например, к моменту потери, стоимость информации реально АН> возросла). Первое. Дело не в том, что к моменту потери стоимость возросла, дело в том, что до момента потери не могли или не хотели адекватно оценить убыток от этой потери. Знаешь, часто бывает - если хочется, чтобы цена вопроса была пониже, его и оценивают пониже, пока не приступят к решению этого вопроса. А потом удивляются, а чего это он дороже вышел. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
