30.05.2012 19:29, Artem Chuprina пишет: > Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 May 2012 18:36:32 > +0400: > > >> Да. Вот издержки от потери, скорее всего, и будут стоимостью. (Затраты > >> на создание - себестоимостью.) Другое дело, что очень мало кто может > >> оценить эти издержки до того, как впервые огребет эту потерю. > АН> o.O Если данные чего-то стоят, это оценивают. Аналитики зря что-ли > АН> на работу ходят? Хотя бы порядок убытков, думаю, посчитать > АН> возможно. > > Ты вообще типичный аналитический обзор когда-нибудь читал? Гм. На прошлой неделе. Анализ по отказам за 2010-й, вроде. Кажется, там полезное было (типы отказов, причём, что любопытно, достаточно высокий процент отказов кое-какого оборудования из-за солнечного излучения o.O (около 1.5%), наиболее часто отказывающие системы, географическое и временное распределение отказов, время обнаружения отказа, количество накопленных отказов перед началом устранения (по этому делались некоторые выводы о работе людей, уж не знаю применялись ли на практике - сомневаюсь), ну и прочая, думаю, небесполезная информация)...
> Ты там что-то реально полезное видел? Впрочем, что в этом случае происходит > на > тех предприятиях, где в штате есть аналитики, я не знаю. Но по > проскакивающей по интернетам информации предполагаю, что им никто таких > вопросов не задает. Эм, у них, думаю, имеются задачи. Они формируют отчёт. В любом случае, нужно какое-то обоснование, чтобы выбрать вооот тот сервер для бэкапа, а не вот этот (ну, "распил-откат" - не обоснование?). :-) > В качестве, гм, развенчания стереотипов доверия к аналитикам и экспертам > рекомендую почитать Фейнмана - не "вы конечно, шутите..." Прочитал :-) Фейнман был хороший аналитик. Даже, несмотря на то, что он шутил, типа "я ткнул случайно вот на этот чертёж и спросил, что это за вентиль, а они посмотрели, нашли ошибку и сказали, что я гений", это не так. Думаю, что он неплохо разбирался в том, что ему показывали. > а "Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие?". Тоже Фейнман? Не читал... Лучше лекции его почитать. У меня валяется русский перевод. Но всё никак не соберусь. :-( > Там есть его рассказ об участии в > расследовании катастрофы "Челленджера". Там очень подробно о методике > получения подобного рода оценок, которые реально используются для > принятия решений. Вкратце методика называется "очень хочется, чтобы > было шоколадно". Частный случай. Сейчас вы говорите не о том, как должно быть, а о том, как бывает на самом деле. Смысл мешать в кучу всю человеческую фигню и технические системы ("учитывать" - не "смешивать")? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fc65d72.40...@yandex.ru