30.05.2012 11:44, Artem Chuprina пишет: > Да. Вот издержки от потери, скорее всего, и будут стоимостью. (Затраты > на создание - себестоимостью.) Другое дело, что очень мало кто может > оценить эти издержки до того, как впервые огребет эту потерю. o.O Если данные чего-то стоят, это оценивают. Аналитики зря что-ли на работу ходят? Хотя бы порядок убытков, думаю, посчитать возможно.
> >> >> Практика, по крайней мере, показывает, что заплатить за даже > >> >> _негарантированное_ восстановление обычно готовы гораздо больше, чем > >> >> стоила бы организация бэкапа :) > >> АН> Это другой вопрос. О бэкапе, в таком случае, просто не думали. > >> Иногда и думали, но решили, что слишком дорого. Знакомые, к которым > >> обращались с такими проблемами, рассказывали. > АН> Это уже вопрос неверной оценки. :-) Или несвоевременной переоценки > АН> (например, к моменту потери, стоимость информации реально > АН> возросла). > Первое. Дело не в том, что к моменту потери стоимость возросла, дело в > том, что до момента потери не могли или не хотели адекватно оценить > убыток от этой потери. Знаешь, часто бывает - если хочется, чтобы цена > вопроса была пониже, его и оценивают пониже, пока не приступят к решению > этого вопроса. А потом удивляются, а чего это он дороже вышел. Вообще-то мне это хорошо знакомо. :-( И не только в плане данных или "цены". "Скупой платит дважды", блин. :-| -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fc63070.5010...@yandex.ru