On Thu, Jul 05, 2012 at 01:40:12PM +0400, Alexander Danilov wrote: > >>>>На всякий случай стоит отметить, что программы на Tcl/Tk по удобству > >>>>и внешнему виду часто отличаются от программ, написанных с помощью > >>>>других UI тулкитов, не в лучшую сторону. Связано это с тем, что в > >>>>книгах по Tcl/Tk разработке правильных интерфейсов(красивых и > >>>>удобных) вообще не уделяется внимания, а также тому, что написать > >>>>программу на Tcl/Tk можно действительно очень быстро, но вот довести > >>>>до хорошего качества интерфейс программисту потом по каким-то > >>>>причинам уже лень, к сожалению. > >>>Толку от удобства интерфейса, если он выглядит как говно? > >>А чтобы оно так не выглядело, надо читать книжки по проектированию > >>UI, а Tk тут не при чём, я делал на нём UI, и знаю, чем хороший UI > >>отличается от плохого. > >Жутким виджетам книжки не помогут. > Я про руки и голову, а не про виджеты. Если уж так сильно лень думать, то > сходи на > http://wiki.tcl.tk/13636, ну открой наконец-то для себя Ttk. Ну наконец-то вспомнили про Tile. Вы ссылку-то сами листали? Особенно радует, например, http://www.team-tl.slaskdatacenter.pl/tomek/tlpmgui/tlpmgui-2a-l.png на фоне плюс-минус нативного внешвида того же самого окна в венде и макоси. Или совершенно обычные уродские виджеты и цвета в последних двух примерах.
Впрочем, формулировка позволяет предположить, что вы утверждаете, что если думать не лень, то уродский внещний вид виджетов можно исправить и без спецбиблиотек. -- WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
