Aleksey Cheusov пишет: >> Functional programming is like describing your problem to a >> mathematician. Imperative programming is like giving instructions to >> an idiot. >> > > Бред сивой кобылы. Извини, ничего личного. > > Алгоритмически сложные задачи не решаются на функциональных языках. То > есть, они, конечно, решаются, Тьюринг полнота как бы доказана. Но > решаются так, что каждая _мельчайшая_ проблема обойдется в несколько > диссертаций. 99% существующих алгоритмов изначально императивные, от > рождения. Преобразование многих из них в функциональную форму происходит > через десятилетия(!!!). При этом поднимается еще и огромный пласт > разработки эффективных трансляторов. Это ОГРОМНЫЙ объем работы и это > нерентабельно! За примерами и обоснованием - архивы > fido7.ru.programming.languages. > Диссертации - на citeseer-е, книги - на амазоне. > > А для простых задач типа бизнес логики и текстовых фильтров > функциональщина нахрен не сдалась. > > Но _читать_ про функциональный подход, конечно же, нужно. Это > структурирует пустоту в голове. В некоторых случаях воспитывает чувство > красивого в математике и программировании. То есть, это имеет смысл по > крайней мере для педагогических воспитательных целей. >
Чем дальше читаю сей мудрый спор досточтимых Гуру, тем больше не могу понять, с чего же все-таки мне, дураку такому, начать :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
