On Sun, 22 Jun 2003 20:01:03 +0200 Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, Jun 22, 2003 at 11:09:56AM +0200, Georges Mariano wrote: > > Oui, mais c'est bien une voie que tu as explorer non ? > > je croyais m�me > > que tu avais l'intention de le faire... C'est abandonn� ? > > Oui, j'avais l'intention de le faire, mais comme tout le monde, je > manque de temps pour ce projet. Des que tu m'aura dis comment rallonge > le nombres d'heure de la journee, je m'y attelle. Nous y voil�... Si on prend un peu de recul, ce qui est critiquable c'est pas le travail en soit des DD, c'est une certaine attitude pas n�cessairement individuelle mais globale. Ici, un DD m'aborde de mani�re plut�t narquoise en m'attribuant (� tort) l'id�e de vouloir faire des installs simultan�es d'OCaml (ce qu'en fait j'ai jamais fait, m�me si c'est possible). Or, il se trouve qu'un autre DD (hautement comp�tent, si si) avait lui-m�me port� cette id�e!! L�, �a coince : une id�e doit �tre jug�e en soit, et pas en fonction de celui qui la porte, DD ou non. Pour le reste, tu fais dans le m�lo-drame. Nous n'en sommes pas � la disparition de Debian. On discute entre utilisateurs ... et dds Tout �a est parti, entre autres, d'un mail o� tu d�clarais que debian package mieux qu'upstream en g�n�ral. Ce qui est une contre-v�rit�. Je demande juste qu'il soit mis dans la balance que tout n'est pas parfait dans Debian et qu'on puisse (au moins) le dire. Ensuite chacun fait ce qu'il peut. C'est tout. Il me semble que les reproches les plus fr�quents ne concernent pas n�cessairement le travail des DDs individuellement mais plut�t les orientations et attitudes g�n�rales (qui se traduisent sur des paquets, donc sur les DDs...) Par exemple, quand je dis qu'un DD devrait s'efforcer ne pas compiler dans sid, je ne *te* critique pas parce que tu le fais (tu ne fais que suivre les consignes), mais je "le" critique en ce qu'il me semble que cela est contradictoire avec un objectif de distribution stable. En backportant, on trouve souvent des bugs de d�pendances... pourquoi les DDs ne les voient pas ?! R�pondre invariablement, parce qu'ils peuvent pas tout faire et qu'ils sont b�n�voles et qu'ils ont pas le temps, et si t'es pas content fais le toi-m�me, �a c'est du ... �noyage de poisson�. S'ils changent de m�thode, ils ont plus d'efficacit� (sur ce point) dans le m�me laps de temps. A+ -- debfr-faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ val-linux: http://phalompe.homeip.net:9673/val-linux perso: http://www3.inrets.fr/estas/mariano
