On Sun, 22 Jun 2003 23:15:35 +0200 Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Oui et non, les nom des packages de XFree 3.x etait different, ce qui > pose probleme. Et de toute facon, xfree 3, surtout pour la xlib, est > antique, il y a vraiment aucun avantage a l'utiliser encore. et zou, tout le monde suit ?? et tu dis quoi � la personne qui a juste de quoi se payer un petit portable, qui �tait en potato, et qui peut pas installer la derni�re version de dillo/woody car il faut xfre4.1, i.e asphyxier �a machine ? (c'est du v�cu...) Ben tu lui dis que Debian ne le concerne plus. Super. M'enfin, c'est s�r que pour si peut �a vaut pas la peine d'arr�ter la belle m�canique Debian... Je te comprends. Et puis tu as raison, c'est pas grave si on perd un utilisateur de ce type (un peu fauch� sur les bords) puisqu'on va en gagner sur 10 architectures suppl�mentaires ... Social, quand tu nous tiens. A+ -- debfr-faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ val-linux: http://phalompe.homeip.net:9673/val-linux perso: http://www3.inrets.fr/estas/mariano
