Le lundi 23 juin 2003, � 22:17, Denis Barbier �crivait : > On Mon, Jun 23, 2003 at 03:37:24PM +0200, Laurent Defours wrote: > > Si c'est B.v1 qui se trouve dans ta version de la distribution et que > > B.v2 n'y est pas, il me semble franchement irresponsable de faire une > > d�pendance vers B.v2. Mais dans ton id�e, le paquet A.v1 lui-m�me ne > > fait pas exactement partie de cette version de la distribution, je me > > trompe�? > > Oui, mais les explications �taient tellement peu claires que ce n'est pas > �tonnant. Voici un autre exemple qui en reprend (je crois) l'id�e. > > Les informations du paquet Debian perl 5.8 contiennent�: > Replaces: perl-5.005 (<< 6), perl-5.6 (<< 6), perl-doc (<< 5.8.0-1), > libdigest-md5-perl, libmime-base64-perl, libtime-hires-perl > Provides: perl5, libdigest-md5-perl, libmime-base64-perl, libtime-hires-perl > Conflicts: perl-5.004 (<< 6), perl-5.005 (<< 6), perl-5.6 (<< 6), perl-doc > (<< 5.8.0-1), libdigest-md5-perl (<< 2.20-1), libmime-base64-perl (<< > 2.12-1), libtime-hires-perl (<< 1.20-1) > > Cela signifie que les modules (au sens Perl du terme) Digest::MD5, > Mime::Base64 et Time::Hires font maintenant partie du paquet perl, > et ne sont plus mis dans des paquets s�par�s. > > Un d�veloppeur veut mettre un nouveau paquet dans Debian, qui contient > un script utilisant un de cas modules (si le paquet existait avant > woody, il d�clarait ces d�pendances et le d�veloppeur n'aura pas l'id�e > de les enlever). Il met une d�pendance sur perl sans se rendre compte > que cette d�pendance ne sera pas suffisante si on installe sur stable ou > testing. Et comme le paquet ne d�clare pas une d�pendance sur perl >= 5.8, > il peut rentrer dans testing alors que perl 5.6 y est toujours.
Effectivement, je n'avais pas du tout compris la chose comme �a. En fait, je me pla�ais dans l'optique de la version stable, et donc sans aucun nouveau paquet (officiel, s'entend) qui rentre (mais je crois comprendre que c'est ce que Georges aimerait voir changer, si je ne me trompe encore...). Quand au cas que tu exposes, j'avoue ne l'avoir pas envisag�. > Sauf si on est un g�nie en expert logiciel, on comprend ais�ment que c'est > sym�trique�: si le d�veloppeur teste dans stable, rien ne garantit que > �a marchera � 100% dans unstable ou testing. Les utilisateurs en UTF-8 > en savent peut-�tre quelque chose. C'est bas, �a... > Le probl�me est donc r�el, mais la solution propos�e n'en est pas une. Je te remercie pour tes �claircissements. Et mes excuses � Georges pour avoir clos mon message un peu s�chement�: je m'�tais tap� un millier de message de la liste en retard environ, et j'�tais comme qui dirait un tantinet exc�d� (m�me en ayant l'effacement facile). Je ne r�ve pas�: le serveur de la liste met bien le lien vers la faq tout seul, d�sormais�? -- Laurent
