On Fri, Jun 27, 2003 at 11:22:10PM +0200, Georges Mariano wrote: > En r�ponse � Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > et aussi accepter que le mainteneur ai peut-etre une > > vue d'ensemble que tu n'a pas. > > oui, je sais lui il g�re son paquet, moi mon installation, et c'est lui qui a > la > vue d'ensemble... de quelle vue tu parles ? > > > gettext (0.10.38-3) unstable; urgency=medium > > > > * Added libc6.1-dev (>= 2.2) to Build-Depends for alpha and ia64. > > Thanks to Matt Taggart for the report. > > :-) Ben j'aimerai bien t'entendre demander au mainteneur de faire le m�me > effort > pour convaincre upstream de bien vouloir prendre en consid�ration ce point > _�galement_, tout comme tu demande syst�matiquement de faire preuve de bonne > volont� � l'�gard du DD.
Alors la, je vois pas pourquoi moi je devrait aller demander des choses que tu desire au DD qui ensuite devrait aller le demander a upstream ? Si upstream a un probleme, pourquoi ne lui en parle tu pas directement ? De plus, qui a part debian supporte alpha ? > La r�f�rence pour une appli, c'est l'upstream. D�s lors, je pr�f�rerai que > ce > soit upstream qui d�cide de mettre la barre � la 2.2 et pas un interm�diaire > entre moi (utilisateur) et lui. Oui, comme dans l'exemple de xfree86, ou upstream ne tourne meme pas sur la moitie des architectures que debian supporte. > Upstream demande la libc2.2, debian �galement. Tout le monde est d'accord > > C'est pas plus compliqu� que �a. > > Apr�s tout y'a un truc que je pige pas : pourquoi upstream n'aurait pas une > bonne raison de demander la 2.1 et pas la 2.2 ? (a-t-il l'intention � l'avenir > de se pr�occuper de alpha et ia64 ?? si oui, qu'il le �dise� lui-m�me) Pourquoi upstream ne se serait-il pas trompe ? Le plus probable c'est qu'il n'a pas tester en alpha ou ia64, ou qu'il n'a pas rencontre ces problemes. > upstream a toujours raison mais doit s'effacer devant debian ?? c'est bien �a? Non, c'est du logiciel libre, si ce que upstream ou debian fait ne te plait pas, libre a toi de forker dans ton coin. > PS : de la m�me mani�re, _par principe_ (policy?) un DD devrait configurer une > appli comme upstream la livre par d�faut [sauf les r�pertoires standard] N'importe quoi, si upstream fait n'importe quoi, et cela arrive souvent, alors il faut modifier la config, c'est aussi simple que cela, il y a que les tetes de mules qui ne veulent pas le comprendre. > (je viens de passer aujourd'hui sur un paquet qui active mysql et d�sactive > postgres ... Debian a-t-il choisi de supporter uniquement mysql ??) Si cela ne te convient pas, fait un bug wishlist et cela sera ou justifie ou corrige. > (d�j� vue avec d�sactivation de kde et activation de gnome...) > > mais l� encore, c'est certainement un manque de bol et d'objectivit� de ma > part... je sais. Et un refus de faire le rapport de bug et d'entrer en communication avec le packageur. Amicalement, Sven Luther
