On Tue, 24 Jun 2003 22:59:45 +0200
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
> tampon. Avec la ��solution�� propos�e, ce r�le de tampon sera jou� par
> la distribution stable. Brillante id�e�!
Bon �coute Denis,
le principal reproche initial n'�tait pas celui d'avoir des distribs
temporairement cass�es mais celui d'avoir des d�pendances minimales
(proposer xfree4.0 _l� o�_ 3.6 suffit, proposer libperl5.8 _l� o�_
libperl5.6 suffit etc etc)
je ne demande pas � courir apr�s les derni�res versions de tout ce qui
bouge sur le net... depuis que j'utilise Debian j'entend r�guli�rement
que tout le monde aimerait raccourcir les d�lais de release mais je vois
mal comment on esp�re atteindre cet objectif sans changer au moins un
peu le processus de release.
donc il y a des id�es � creuser
* les taquets de version vers le bas plut�t que vers le haut
* modulariser la distrib (pourquoi pas?)
(ne pas vouloir tout packager pour
toutes les archi si on en a pas les moyens)
* avoir une politique stricte pour d�finir ce que l'on veut livrer �
court terme (par exemple d�cider [par un comit�] que libperl5.8 ce sera
pour plus tard et finir le boulot sur libperl5.6)
comme tout bouge trop vite, on se retrouve r�guli�rement avec le
dilemment �on peut raisonnablement pas sortir la prochaine Debian sans y
mettre machine-super-baleze-k+1� (gnome k+1, kde k+1, perl k+1, ...)
En rejetant localement chaque piste on risque de passer � c�t� d'un
progr�s global...
Tiens une r�flexion, en passant, Sven indique qu'il ne veut pas
cautionner une duplication d'effort inutile. Ok, je comprends. Alors que
devient le boulot fait pour perl5.6 ??
si je comprends bien, perl5.8 n'est pas compatible perl5.6 ?? (on ne
pouvait pas avoir perl-5.6 et perl-5.8 ?) Pour ma culture, je suis pas
perlien ...
A+
--
debfr-faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
val-linux: http://phalompe.homeip.net:9673/val-linux
perso: http://www3.inrets.fr/estas/mariano
