En r�ponse � Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>: > soname majeur change, et les dependances faite par le mainteneur du > package sont soit justifie, soit des bugs qu'il faut soumettre. Il va > de soit qu'il faut aussi pouvoir accepter la reponse du mainteneur dans > ce cas, apres tout il a peut etre raison et vous tort finalement.
J'aime bien ce paragraphe... il est exprime toute la ... clart� de ta position :-) Tu avais bien dis "upstream a toujours raison" ?? Par hasard, je compile gettext l�... si on regarde bien le configure, il teste par rapport a la libc ___2.1___ �checking whether we are using the GNU C Library 2.1 or newer... yes� Si je veux installer sur ma machine, le paquet Debian me dit non, il vous faut la libc ___2.3___, (deux versions de plus!!) real 3m9.786s user 2m2.610s sys 0m55.720s �a c'est le temps qu'il faut pour backporter gettext, dans un chroot avec la libc ___2.2___ c'est tr�s compliqu�, faut juste faire qqchose comme : time fakeroot apt-get source -b gettext (NB : source pris dans sid) Tu nous explique ? Deux "versions" de plus exig�e ?? Pour que le mainteneur Debian ai finalement raison de demander la 2.3, il faut qu'upstream ai tort de demander seulement 2.1... De quel c�t� tu veux avoir raison/tort ?? PS : je demande m�me pas la 2.1(potato?), juste la 2.2(woody)... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED]
