On Fri, Jun 27, 2003 at 11:22:10PM +0200, Georges Mariano wrote: > oui, je sais lui il g�re son paquet, moi mon installation, et c'est lui qui a > la > vue d'ensemble... de quelle vue tu parles ?
Celle du d�veloppement de la prochaine version, sans doute... > Upstream demande la libc2.2, debian �galement. Tout le monde est d'accord Upstream demande "2.2 or newer", donc Debian a juste. > Apr�s tout y'a un truc que je pige pas : pourquoi upstream n'aurait pas une > bonne raison de demander la 2.1 et pas la 2.2 ? Ca a peut-�tre une importance dans certains cas, c'est sans doute pourquoi on se retrouve avec des libpng[123]. Dans le cas de libc, c'est compatible ascendant et par cons�quent pas un probl�me (pour que �a marche avec 2.1 et pas 2.2, il faut le faire expr�s). > upstream a toujours raison mais doit s'effacer devant debian ?? c'est bien �a? Il n'y pas d'incompatibilit� entre les deux positions dans ce cas.... /Y -- Marbles should be kept together.
