Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Justement j'ai pos� la question aux d�velopeurs.
Ton bug report (si c'est bien du m�me dont on parlait) ressemblait plus � une succession de critiques qu'� une question ou une discussion constructive. Tu as essay� de comprendre leur point de vue ? > Ce qui est bien la preuve que pour eux si c'est pas UTF-8 c'est du > "Broken". C'est simple, il faut choisir un syst�me par defaut et d�clarer le reste incompatible/broken ou ce que tu veux. Donc reste � choisir un standard. Soit on garde le "vieux" truc qui marche bien localement, soit on passe � quelque chose de plus novateur et ambitieux qui a pour but de marcher dans toutes les langues et alphabet et pas qu'avec tes locales. Ton choix c'est de t'accrocher un ancien mod�le r�ducteur ... rester accrocher aux vieux truc ca va bien un moment, mais des fois faut voir en avant tu penses pas ? Ok pour toi c'est peut-�tre pas voir en avant que de devoir fournir quelques efforts pour avoir quelque chose de plus universel, mais si t'as mieux � proposer h�site pas. > Je regrette. Mes noms de fichiers sont coimme *je* les veux. Et c'est > GTK qui est cass� par design. Personne ne t'oblige � utiliser gtk+2.0, tu es libre d'utiliser ce que tu veux, mais ne reproche pas aux autres d'am�liorer les choses juste par concervatisme. Tu peux tr�s bien garder ton syst�me en l'�tat, mais admet que de concerver un syst�me moins portable juste pour ne pas avoir � effectuer quelques changements ne serait pas regarder dans la bonne direction. Dans le fond tu penses qu'il est mieux d'avoir un syst�me portable ou non ? Le syst�me portable est sans contexte un progr�s � mon avis. Malheureusement il n'est pas possible d'avoir un support simultan�e de 2 syst�mes (si tu as une id�e sur la question h�site pas), donc il faut bien faire un choix. Au passage on quoi ca te d�range de d�finir une variable ? C'est juste le nom qui te d�range ? Ils auraient appell� ca G_LOCALE_NOT_UTF8 ca aurait chang� ton point de vue ? Salutations, Sebastien Bacher
