Le Wed 3/09/2003, Sebastien Bacher disait > Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >> Donc reste � choisir un standard. Soit on garde le "vieux" truc qui > >> marche bien localement, soit on passe � quelque chose de plus novateur > >> et ambitieux qui a pour but de marcher dans toutes les langues et > >> alphabet et pas qu'avec tes locales. > > > > En attendant on casse tout. C'ets 'hors gnome point de salut'. > > T'as une solution sans tout casser ? Si oui propose l� ;-) > Si la solution est de pas progresser pour rien casser, non merci. Mais > libre � toi de refuser le progr�s.
Parceque gtk est un progr�s peut-�tre ? On n'a pas la m�me d�finition. > > Ce que j'entends pas portable c'est qui te donne le choix de > possibilit�s le plus vaste. Ta config permet d'afficher des caract�res > dans un alphabet autre que le tiens ? Oui en changeant une variable... > Je r�sume : > > * ton syst�me g�re bien tes locales, ca tombe bien visiblement c'est > tout ce dont tu as besoin > > * UTF-8 te permet d'afficher aussi bien du texte an Fran�ais quand > Japonais ... > > L'UTF-8 est plus universel, c'est un fait donc. Il ya des locales UTF-8. Ce n'est pas UTF-8 *ou* les locales, on peut avoir les 2. > A mon avis il est dans l'int�r�t de tous d'avoir un syst�me le plus > universel possible. > Quel est ton avis l� dessus (� ce stade c'est binaire, les nuances juste > apr�s si tu veux bien) ... pour ou contre avoir un syst�me le plus > universel possible dans le principe (on discutera des d�tails > d'impl�mentation apr�s) ? > > > Si ton avis est le m�me que le miens (= il est plus int�ressant � long > terme d'avoir un syst�me le plus universel possible), tu seras d'accord > pour dire que d'avoir de l'UTF-8 est un progr�s. > Non. Parceque ton UTF-8 ne g�re pas l'orientation des textes, etc... > A ce stade on rencontre le probl�me qui est le tiens : il n'est pas > possible techniquement de g�rer le vieux syst�me et le nouveau en m�me > temps! Si, il *est* possible. -- Erwan
