Le Mon, 23 Feb 2004 21:09:33 +0100 laurux <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> Le Mon, 23 Feb 2004 00:12:05 +0100, Ga�tan PERRIER a voulu dire : > > > Le Sun, 22 Feb 2004 23:36:27 +0100 > > laurux <[EMAIL PROTECTED]> a �crit: > > > > > > > AMHA, seule possibilit�: installer la version officielle qui ne > > > pose aucun probl�me et qui s'installe facilement. > > > C'est ce que j'ai fait (mais, l�, bon je me r�p�te!). > > > > Oui mais on perd l'int�gration dans l'environnement qui se fait > > avec des paquets Debian qui d�pendent de la version Debian de > > OpenOffice... > Heu...Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire? > S'il s'agit de la gestion des paquets via apt, oui effectivement �a > peut poser un probl�me si tu n'installes que des softs via apt et > que tu souhaites garder un syst�me coh�rent. Sauf erreur, on peut > effacer facilement OpenOffice.Org en supprimant son r�pertoire. D�s > qu'une nouvelle version sort, hop! je vire l'ancienne et j'installe > la nouvelle. > Toutefois, l'installation via apt n'est pas toujours possible, comme > Kylix ou Java 1.4.x (pour ma d�claration d'imp�ts ;) et OO.Org) car > les paquets n'existent pas. Et je suis m�fiant vis-�-vis des paquets > deb non officiels que l'on trouve parfois sur le web. Je pr�f�re 100 > fois la version officielle binaire qu'une version d�bianis�e > officieuse. Eventuellement, je compile mais bon compiler > OO.Org...alors qu'il existe une version binaire toute faite... > Ceci dit, �a concerne quelques logiciels. Pas de quoi en faire une > montagne. > S'il s'agit de l'int�gration dans un environnement graphique comme > Kde, le script d'installation met des entr�es dans le menu K de Kde > (pour Gnome, je crois que c'est pareil, mais jamais test�). > Bref, il n'y a rien � faire. Je pensais au paquet openoffice.org-debian-files mais bon c'est vrai que je ne sais pas trop � quoi il sert...
