* Erwan David [14:55 23/02/04 CET]:
>>>de virer non-free...
>>
>>�a apporte que debian c'est du logiciel libre pas du non libre. Si on
>>veut du non libre c'est pas debian qu'il faut prendre. C'est pas �
>>debian qu'il faut se plaindre si �a ne marche pas, c'est pas � debian
>>qu'il faut demander de le distribuer.
>
>Tout d�pend de la d�finition de libre hein...
Le probl�me de d�finition n'a rien � voir l� dedans. Je ne suis pas
d'accord avec la d�finition donn�e, ce qui ne m'emp�che pas d'�tre
d'accord avec la disparition de non-free.
>Parceque refuser XFree 4.4 � cause de la clause de publicit�...
C'est comme je l'ai dit un tout autre probl�me. Et d'ailleurs ici pas
sp�cifique � debian.
Oh que non c'est *exactement* le m�me probl�mes d'une d�finition � la
con de "libre.
Pas du tout, tu peux �tre d'accord avec un principe g�n�ral (les
logiciels proprios n'ont rien � faire dans une distrib qui se dit libre)
mais refuser certains d�tails qui t'apparaissent mal foutus (la
d�finition de libre dans certains cas (typiquement la doc)).
Et si un jour ces points de d�tail deviennent trop important, et bien
c'est fini, je jette ma debian au bac, j'utilise autre chose ou alors,
je me d�brouille, mais je dois admettre que tout comme le projet n'exige
rien de moi, je n'ai rien � exiger de lui.
Au fait la prochaine debian : sans X ni Apache je suppose ?
Ben si les licenses sont incompatibles, faudra bien mais les anciennes
versions seront l� et un fork aura lieu. Pour le meilleur et (surtout)
pour le pire.
--
(�> Nicolas �vrard
/ ) Li�ge - Belgique
^^ Listening to: Everyone Deserves Music/Michael Franti
