On 2004-06-25 18:28:41 +0200, Rapha�l 'SurcouF' Bordet wrote: > Le ven, 25/06/2004 � 17:58 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > > On 2004-06-25 15:50:58 +0200, Rapha�l 'SurcouF' Bordet wrote: > > > Avec ton rapport[1] d'anomalie type "RC", on ne risque plus de l'avoir > > > pour la sarge, faudra pas venir te plaindre, le jour venu. > > > Pour ton propre �go, tu viens d'enlever la libert� des autres d'avoir > > > une version de fvwm � jour pour la sarge, bravo ! > > > > > > [1]:http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=256139 > > > > Les autres peuvent toujours r�cup�rer le paquet unstable (et c'est > > m�me plus simple que de recompiler!). > > Cet argument est du m�me niveau que ceux �voqu�s par Erwan.
et que ton argument (disant qu'il faut recompiler). > C'est moins facile donc ce n'est pas bien(tm). Tu devrais maintenant comprendre les arguments d'Erwan... -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
