Le lun, 28/06/2004 � 17:04 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > > > Pas quand cette option de compilation introduit tel ou tel probl�me > > > important. > > > > Tout est relatif: important pour Michelle, Erwan et toi. Tout le monde > > est d'accord sur le fait que l'option entra�nait des d�pendances > > additionnelles superflues mais �a ne g�ne pas le fonctionnement global > > ni du syst�me, ni du logiciel originel. > > �a peut emp�cher un upgrade, donc si, �a g�ne le fonctionnement global > du syst�me.
Ce n'est pas toi qui me disait que tu faisais r�guli�rement les mises � jour en plusieurs fois ?... > > Et si tu avais d�j� des probl�mes d'espace disque, ne rejette pas la > > faute sur Debian. > > Si les probl�mes sont d�s � Debian, c'est la faute de Debian. Non, le projet Debian ne te garantit pas que le syst�me sera fonctionnel puisque certaines d�cisions ne d�pendent que toi et de toi seul. > > Ce n'est pas le projet qui te fournit les disques ni t'impose la taille > > des partitions. > > Ce n'est pas une raison pour imposer de t�l�charger des choses > inutiles. Pourquoi crois-tu que les ex�cutables et les biblioth�ques > sont stripp�s par d�faut? Personne ne t'a impos� d'utiliser testing, hein. > > Faudrait savoir ce qu'on veut: une sortie de Sarge aussi t�t que > > possible ou l'ajout de nouvelles fonctionnalit�s � outrance ? > > On ne peut pas soutenir les deux fronts � la fois. > > Ben alors pourquoi avoir fait d�pendre fvwm de GNOME??? Si cette > nouvelle fonctionnalit� a �t� ajout�e, c'est que la sortie rapide > de Sarge �tait secondaire. Alors faut pas se plaindre... Mais je ne me plains pas. Qui a lanc� toute cette discussion ? Un pauvre utilisateur qui n'a pens� qu'� lui et certainement pas � la sortie de sarge. -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
