Le lun, 28/06/2004 � 19:06 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > On 2004-06-28 17:56:27 +0200, Rapha�l 'SurcouF' Bordet wrote: > > Le lun, 28/06/2004 � 17:04 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > > > �a peut emp�cher un upgrade, donc si, �a g�ne le fonctionnement global > > > du syst�me. > > > > Ce n'est pas toi qui me disait que tu faisais r�guli�rement les mises � > > jour en plusieurs fois ?... > > Pas r�guli�rement, mais �a arrive. Quel est le rapport? > > > > > Et si tu avais d�j� des probl�mes d'espace disque, ne rejette > > > > pas la faute sur Debian. > > > > > > Si les probl�mes sont d�s � Debian, c'est la faute de Debian. > > > > Non, le projet Debian ne te garantit pas que le syst�me sera fonctionnel > > puisque certaines d�cisions ne d�pendent que toi et de toi seul. > > Dans ce cas, on rejette toujours la faute sur l'utilisateur. Il est > libre de ne pas utiliser de logiciels bugg�s, apr�s tout.
Personne n'est tout noir ni tout blanc. Si le d�veloppeur ne publie aucune correction pour l'anomalie, c'est de sa faute mais aussi celle de l'utilisateur de ne pas agir en cons�quence en l'absence de correction. � l'inverse, si l'utilisateur ne l'applique pas, ce sera de sa faute. > > > Ben alors pourquoi avoir fait d�pendre fvwm de GNOME??? Si cette > > > nouvelle fonctionnalit� a �t� ajout�e, c'est que la sortie rapide > > > de Sarge �tait secondaire. Alors faut pas se plaindre... > > > > Mais je ne me plains pas. Qui a lanc� toute cette discussion ? > > Un pauvre utilisateur qui n'a pens� qu'� lui et certainement pas � la > > sortie de sarge. > > Justement, il y a pens�: inclure le fvwm d�pendant de GNOME dans sarge > aurait �t� une grosse erreur (c'est confirm� par le mainteneur, puisque > le bug a �t� corrig� rapidement), d'o� le bug RC. Manoj a confirm� qu'un nouveau paquet fvwm-gnome serait pertinent, mais la s�v�rit� du rapport d'Erwan �tait excessive (sans parler du message qu'il a envoy� ici). -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
