Le sam, 26/06/2004 � 00:06 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > On 2004-06-25 19:39:52 +0200, Rapha�l 'SurcouF' Bordet wrote: > > > C'est tr�s discutable. Un wishlist, c'est normalement pour une > > > fonctionnalit� manquante. Ici, l'ajout des d�pendances peut bloquer > > > les upgrades pour certains utilisateurs. > > > > �a ne s'applique pas qu'aux fonctionnalit�s manquantes mais aussi > > d�siratas de tout un chacun. > > La correction de bugs fait aussi partie des d�siratas, donc tout bug > serait en wishlist d'apr�s toi...
Non, le lien que je t'avais fourni concernant les s�v�rit�s r�sume assez bien � laquelle les d�siratas de ce type devraient �tre plac�s. > > En tout cas, ce n'est certainement pas "serious", ni "important" > > voire m�me pas "normal": "minor" conviendrait tout autant: > > > > http://www.debian.org/Bugs/Developer#severities > > Justement, si � cause des d�pendances, on ne peut pas installer le > paquet (manque de place disque pour les 56 Mo de d�pendances), il > s'agit d'un bug au moins "important". �videmment, les paquets ont > tendance � prendre de plus en plus de m�moire, mais 56 Mo, c'est > au-del� de la limite du raisonnable pour ce qu'est cens� �tre fvwm. Justement, comme je le faisait remarquer � Michelle, si 56 Mo commencent d�j� � peser dans la balance, il faudrait se poser la question de la n�cessit� d'avoir un serveur X et tous les clients X11 sur le m�me h�te. De m�me, est-il vraiment judicieux d'installer une testing/unstable sur ces h�tes vu le rythme soutenu des mises � jour ? En effet, le cache d'apt arrive facilement � atteindre des centaines de Mo en quelques jours... Alors, 56 Mo... -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
