Le lun, 28/06/2004 � 17:55 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > > Tout � fait d'accord mais la pertinence des choix joue sur l'efficacit� > > de la solution adopt�e. > > J'ai choisi testing/unstable parce qu'il y a trop de bugs dans stable > (et je pense que c'est plus simple que de r�troporter tout un tas de > paquets).
Lesquels ? S'ils sont jug�s suffisamment importants, il peut y avoir une mise � jour via le "proposed-updates", il me semble. > > > > Une fois que les paquets sont bien arriv�s et install�s. Je n'ose pas > > > > imaginer le nombre de fois que tu devrais le faire si les mises � jour > > > > prenaient de l'importance... > > > > > > Seulement quand c'est n�cessaire, i.e. relativement peu souvent. > > > > Et pourquoi ? Tu ne peux vraiment pas augmenter l'espace total ? > > La solution serait de repartitionner le disque. Pas pratique. Je l'admets. C'est l� qu'on voit que LVM est une bonne id�e. J'avoue qu'il est que le support � l'installation n'est pas disponible avec woody. ;-) > > Envisager une autres architecture pour ton installation (TX, par > > exemple) ? > > C'est un portable. Si tu veux m'en offrir un nouveau, j'accepte. :) Fallait le dire... > Je vais �galement avoir un Zaurus (comme je l'ai d�j� dit), et > j'acheterai la plus grosse SD qui existe. Mais �a sera toujours > limit�. Et �videmment, il doit �tre 100% autonome. On a les moyens de s'offrir un Zaurus mais pas un vrai portable ? ;-) -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
