Le Fri 25/06/2004, Rapha�l 'SurcouF' Bordet disait > Le ven, 25/06/2004 � 14:55 +0200, Erwan David a �crit : > > Le Fri 25/06/2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) disait > > > > > > > >De la part d'un type qui explique que c'est gnome/kde ou console je > > > >trouve que �a ne manque pas de sel. > > > > > > Le ou n''�tant pas limitatif, on a aussi : > > > ion, wmaker, et plein de choses ... > > > > Et on avait, mais on risque de ne plus avoir fvwm... > > Avec ton rapport[1] d'anomalie type "RC", on ne risque plus de l'avoir > pour la sarge, faudra pas venir te plaindre, le jour venu. > Pour ton propre �go, tu viens d'enlever la libert� des autres d'avoir > une version de fvwm � jour pour la sarge, bravo ! > > [1]:http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=256139
Tu veux donc dire que le debian policy manual, on peut s'assoir dessus si on veut ? Cette section 7.2 je ne l'ai pas invent�e hein... Ni ce que fait le --with-gnome dans fvwm... mon reportbug me dit que les policy violation doivent �tre rapport�es en serious, c'est ce que je fais. Si c'est pas ce qu'il faut faire alors il faudra faire un bug report (en normal) sur reportbug. -- Erwan
