Le sam, 26/06/2004 � 22:30 +0200, [EMAIL PROTECTED] a �crit :
> J'ai comme une tr�s grosse impression que Manoj se fout de la gueule
> d'Erwan.
Non, il a ferm� le bug qui n'�tait pas un bug valide. Le bug d'Erwan
�tant "La d�pendance sur GNOME n'est pas n�cessaire, RC" ...
techniquement la d�pendance est valide et le rapport de bug est � c�t�
de la plaque. C'est de la faute � Erwan qui avait qu'� faire un rapport
correct.
> Indiquant en cela que la d�pendance est bien le r�sultat d'un choix
> personnel et non pas le respect "b�te et aveugle" d'une policy.
Non, la d�pendance �tait une reverse de ldd due � l'ajout d'une option
de compilation.
> Il ne
> veut visiblement pas comprendre "l'esprit" (on en sort pas) du rapport de
> bug car le probl�me n'est pas la d�pendance (�a c'est le symptome) mais
> bien "has been compiled with GNOME awareness".
Oui, qui a �t� report� comme wishlist ailleurs et trait� comme il se
devait.
> ET IL LE SAIT PERTINEMMENT.
Il sait tr�s bien qu'Erwan est � c�t� de la plaque et que le RC est du
foutage de gueule. Si Erwan pense qu'il va gagner quelque chose en
enflant la priorit� d'un rapport de bug et en hurlant au loup au lieu de
discuter, il se plante.
> apt-cache show ucf | grep Maintainer = ?? Manoj Srivastava !!
Le rapport ?
> visiblement tendance � croire que ses choix induisent n�cessairement des
> Depends.
Mais *rien* avoir. Manoj a pos� la question du support GNOME ou pas sur
IRC vendredi, et ne croyait absolument pas avoir raison.
> Maintenant, pour esp�rer avoir gain de cause devant le monstre
> Manoj, ben faut se lever t�t, tr�s t�t.
" fvwm (2.5.10-9) unstable; urgency=low
* Bug fix: "fvwm: depends on gnome", thanks to Mario 'BitKoenig' Holbe
and others. Since it seems that the added functionality provided by
compiling in GNOME libraries was not worth the bloat caused by the
requirement to install the large chunks of GNOME, a new package,
fvwm-gnome, has been created, and fvwm proper shall not depend on
gnome. "
Ben dit donc, "Mario 'BitKoenig' Holbe and others" ont dus se lever bien
t�t vendredi ou alors le monstre Manoj c'est pas ce que tu sembles
penser.
Tu penses connaitre Debian, tes mails de ces 2 derniers jours accumulent
les pr�jug�s, les erreurs de jugements sur les gens et de mauvaises
connaissances/interpr�tations de la policy ... tu devrais commencer par
te remettre en question � ce point l�. Enfin bon, c'est plus facile de
calomnier que d'�tre honnete visiblement ...
Salutations,
Sebastien Bacher
