Le dim, 27/06/2004 � 11:49 +0200, [EMAIL PROTECTED] a �crit : > Le truc que tu pige pas c'est que je ne m'exprime pas pour que "les choses > changent" je m'exprime juste pour donner un autre point de vue que celui > de la poign�e de repr�sentant de la pens�e unique ... Je peux me > tromper autant que l'un d'entre-eux ... et alors ?
Le probl�me, enfin c'est ce que je ressent en lisant tes propos, c'est qu'on a l'impression que tu critiques Debian pour critiquer. Quand SurcouF dit qu'as tu fait pour Debian, je penses que la phrase devrait �tre qu'as tu fait pour Debian pour critiquer aussi m�chamment certaines personnes. Tu disais, quelques messages plus t�t, qu'une personne t'avait dit que de faire des choses pour son LUG ne faisait pas avancer les choses, je trouve �a aussi idiot que tes messages qui vomissent sur certains mainteneurs (je pr�cise � nouveau que c'est ce que je ressent en lisant tes messages). Chacun oeuvre pour le libre � sa mani�re et selon ses envies/possibilit�s, � chacun aussi de reconna�tre le travail fourni par les autres, et lorsque l'on critique de garder cela � l'esprit pour ne pas devenir insultant envers des gens qui font cela b�n�volement. > Le syst�me s'�quilibre de la sorte : on peut parler/critiquer le > football sans �tre s�lectionn� en �quipe de France, on peut parler > bagnole tout en �tant incapable d'en construire une soi-m�me... Et on > peut donc parler debian sans �tre adoub� par une certaine clique bien > pensante. Suffit juste d'�tre utilisateur pour �tre LIBRE de s'exprimer. Il y a plusieurs fa�on de s'exprimer, critiquer en est une, mais critiquer constructivement ok, critiquer m�chamment comme tu l'as fait, bof. Surtout qu'� mon avis, cela ne te permet pas de faire entendre tes arguments � leur juste valeur puisque tes interlocuteurs auront 1 �- priori n�gatif. > Il y aurait encore �norm�ment de choses � dire, essentiellement pour > combattre ce discours d'asservissement : t'es pas content ? baisse la > t�te, mets toi � genoux, fait des rapports de bug et on en cause > apr�s... Ben voyons. �a fait combien de temps que les grosses t�tes > Debian promettent des releases plus rapide ? ... Tu pars dans l'exag�ration l�. Si tu n'es pas content de la d�cision d'un mainteneur et bien oui fais 1 rapport, c'est �a aussi l'esprit du libre. Apr�s si ton id�e n'a pas �t� prise en compte, soit tu essayes d'�largir le d�bat, soit tu peux aussi te dire que le mainteneur a raison apr�s avoir lu ses arguments. Mais gueuler, en pr�tant l'intention � 1 mainteneur de vouloir gnomifier Debian, sans chercher une seconde � en discuter avec lui, ni m�me de se dire qu'il a peut-�tre seulement commit une petite erreur, ne servira jamais � rien � mon avis. > PS : ah oui, l'illustration supr�me de ce discours qui fini par d�gouter > : "et toi, tu as fait quoi pour Debian ?" (question en g�n�rale pos�e > par un responsable Debian, cela va sans dire...) Cf quelques lignes plus haut. > Au fait... � partir de quand "on a fait quelque chose" pour Debian ? > c'est dans la policy �a ? une install, un rapport de bug, un paquet, une > traduction ? Y'a un petit dipl�me avec ? (juste pour pouvoir le sortir > quand on nous le demande) A part l'install, qui s'apparente pour moi si on en reste � �a, � de la consommation du logiciel libre, tout le reste est une contribution. Et toute contribution aussi minime soit elle, doit �tre reconnue. Mais elle ne donne pas le droit � son auteur de vomir sur le travail des autres. A+ Xavier
