Uwe Malzahn <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Am Sonntag, 27. Februar 2005 23:36 schrieb Dirk Salva: >> On Sun, Feb 27, 2005 at 09:29:38PM +0100, Uwe Malzahn wrote: >> > Was funktioniert denn bei Dir unter Woody nicht? Hier laufen mehrere >> > Maschinen allerbestens! >> >> ? Es geht nicht ums funktionieren, sondern darum, da� woody f�r den >> t�glichen Einsatz einfach zu *alt* ist. Klar, man kann es mit > > Ah, es muss nicht funktionieren, nur _neu_ sein! Ich verstehe, akuter Fall > von Versionitis ;-) Dagegen soll 3 x t�glich SuSE helfen.
So ein Quatsch. Es viele Pakete, die auf woody nicht vorhanden sind. Es gibt Software, die unter woody nicht kompiliert, weil neuere Bibliotheken ben�tigt werden. Es gibt Software, die hat seit dem Release von woody derart an features gewonnen oder an bugs verloren, dass man nicht ernsthaft raten kann, die Versionen von woody zu verwenden. Nimm zum Beispiel teTeX, also die Pakete, die man braucht, um LaTeX oder ConTeXt zu verwenden: Die Versionen in woody sind gut genug, um generierten Code (aus diversen xml/sgml-to-latex-Konvertern oder texinfo) zu setzen. Aber jedem, der ernsthaft selbst LaTeX-Code schreiben will, w�rde ich massiv davon abraten, die woody-Versionen einzusetzen. Ich bin sogar der Meinung, dass die Version, die wahrscheinlich mit sarge kommen wird, daf�r zu alt ist. Gru�, Frank -- Frank K�ster Inst. f. Biochemie der Univ. Z�rich Debian Developer
