Lol... ich finde das ganze zutiefst lustig. Gibts unter uns eigentlich Juristen? Normalerweise sollte man annehmen k�nnen, da� man gegen Verleumdung Unterlassungsklage erheben kann. Ist das in diesem Fall nicht so?Das ist schon richtig, nur was willst Du machen? Es ist ja nun nicht so da� SCO mit dem Wissen um _welchen_ Code es sich denn nun dreht besonders hausieren geht.
Ich frage mich, wie weit da SCO zu einer leeren H�lse f�r M$ gemacht wird. Egal wie der Fall l�uft. Ich denke SCO istd er grosse Verlierer... Ich kann mir nicht vorstellen, da� jemand, der Linux verinnerlicht hat, Lizenzen von SCO kaufen wird.
Und wenn der Vorwurf unhaltbar sein sollte, ist SCO das Ziel f�r Klagen �berhaupt.
Also wie es auch kommt - gewinnen wird an dieser Unsicherheit nur einer - n�mlich M$. Und es w�rde mich arg wundern, wenn der da nicht seine Finger mit drin hat.
Kai
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
