Am Dienstag 19 August 2003 15:20 schrieb Kai Mattern: > Frank Lorenzen wrote: > >Das ist schon richtig, nur was willst Du machen? Es ist ja nun nicht so > >da� SCO mit dem Wissen um _welchen_ Code es sich denn nun dreht besonders > >hausieren geht. > > Lol... ich finde das ganze zutiefst lustig. Gibts unter uns eigentlich > Juristen? Normalerweise sollte man annehmen k�nnen, da� man gegen > Verleumdung Unterlassungsklage erheben kann. Ist das in diesem Fall > nicht so?
Doch. Zumindest in Deutschland ist gegen SCO eine einstweilige Verf�gung erwirkt worden, die SCO Deutschland verbot, weiterhin diffarmierende und unbewiesene Aussagen gegen "Linux" zu t�tigen. In USA: Keine Ahnung... BTW: In dem vom OP herangezogenen Heise-Online-Bericht hei�t es, dass SCO keine Anspr�che an Linux-Kernel 2.2 erhebt. Ich meine mich jedoch erinnern zu k�nnen, dass die die Intergrit�t des 2.2ers auch schon angezweifelt haben? Sebastian -- "Value your freedom, or you will lose it, teaches history" -- R.M.S. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
