Hallo Adrian, Hallo Michelle On Sonntag, 28. September 2003 22:43, Adrian Bunk wrote:
> > Was haltet ihr davon? Halten die (ehemaligen) Entwickler hier das f�r > > umsetzbar? Wieviel Arbeit w�rden solche Zwischenreleases machen? > >... > > Deine Aufzaehlung beinhaltet: > - vermutlich ueber tausend Pakete > - viele Pakete, bei denen es die g++ 3.3-Transition gab > > Den Aufwand, so ein Zwischenrelease in der Qualitaet von stable zu > machen, halte ich fuer aehnlich hoch wie den Aufwand ein komplettes > Release zu machen. Nein, nat�rlich kann (und soll) das keine Qualit�t vergleichbar stable sein. Mir geht es lediglich darum die wuchernden Backports wieder auf eine gemeinsame Basis zur�ckzuf�hren. Nat�rlich hat Michelle Recht, da�, wer ein grundstabiles System braucht, eben stable verwenden mu�. Es w�re aber sch�n, wenn man (speziell im Desktopbereich) eine Distri h�tte, die halbwegs aktuelle Software bietet, aber auf einem soliden Grundsystem fu�t. Momentan habe ich nur die Wahl zwischen 'veraltet und stabil' und 'brandaktuell und buggy'. Was dazwischen w�re sch�n. -- Gru� Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
