Am 2003-09-28 21:33:12, schrieb Frank Evers:
<snip>
>Es w�re evt. sinnvoll Zwischenreleases zu ver�ffentlichen, die auf stable
>aufbauen, jedoch Pakete die
<snip>
>einbinden. Ein Kompromi� zwischen Stabilit�t und Aktualit�t? Sicherlich,
>aber jeder hat schlie�lich die Wahl.
>
>Was haltet ihr davon? Halten die (ehemaligen) Entwickler hier das f�r
>umsetzbar? Wieviel Arbeit w�rden solche Zwischenreleases machen?
Es war ja auch schon mal im gespr�ch, ich glaube auf drei Mailinglisten,
einen Backports-Server einzurichten, Ich halte diesen Vorschlag doch f�r
sehr sinnvol, denn wenn einer ein 99,9% stabiles system haben will und
mu� gibt es an 'stable' nichts zu r�tteln. Ich habe mir jedenfals mir
einigen Backports jede menge �rger eingehandelt.
Denn nach Deiner ansicht m��ten die Backports ja in 'stable' einflie�en,
was aber wiederum nicht geht, denn die Backports sind ja aus 'testing'
oder 'unstable'.
Sprich, ein zentraler und coordinierter Server w�hre dazu am besten
geeignet... Zumindest f�r diejenigen, die ihr system riskieren wollen
weil immer das neueste...
Wie war das: Hey guck mal, ich hab den ersten P IV mit 3000MHz und
hat gerade mal 6000 � gekostet...
Tja, ich konnte mir nur einen �lteren MP 1900 f�r 2800 � leisten... ;-)
(ist nur 20% schneller)
Gr��e
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
