On Samstag, 25. Oktober 2003 14:55, Martin Samesch wrote: > On Sat, Oct 25, 2003 at 01:14:56PM +0200, Frank Evers wrote:
> Ich will nicht l�nger darauf herumreiten. Ich mag diesen Begriff > einfach nicht. F�r mich ist "Desktop-User" weniger davon abh�ngig, ob > jemand nun tats�chlich eine Desktop-Umgebung benutzt. Der erfahrene > Anwender, der aus Gr�nden der Bequemlichkeit oder weil z.B. > Bildbearbeitung auf der Kommandozeile u.U. wenig Sinn macht, ein > Desktop benutzt, aber auch auf der Konsole gut zurecht kommt, ist in > meinen Augen kein > "Desktop-User". > > Warum denn nicht einfach [un]erfahrene Benutzer. Von mir aus, ich habe allerdings aus diesem Grund ja schon geschrieben, da� f�r mich ein Nutzer (ganz im Sinne des Unix-Gruppenkonzeptes) durchaus verschiedenen Nutzergruppen angeh�ren kann. > > Die �berwiegende Zahl der privaten Windows-Nutzer passen f�r mich in > > das Schema "durchschnittlicher Desktop-User". Bei der Migraion nach > > Linux sind sie es dann auch noch und ich halte es f�r angebracht > > ihnen zu raten von testing die Finger zu lassen. > > Wenn ein "durchschnittlicher Desktop-User" wei�, worauf er achten > muss, und entsprechend handelt (oder ist er dann nicht mehr > durchschnittlich?) sehe ich da kein Problem. s.o. und die Vormail. > > eigenen produktiven Systeme stable verwendet. Da� Testing ein wenig > > Stiefkind bleibt ist schon klar, nur bin ich nicht der Meinung, da� > > man Leuten eine Distri empfehlen sollte, die nicht f�r sie gemacht > > ist, nur damit sie per trial&error die Fehler finden und dabei > > Schaden bei sich und anderen anrichten. > > Das ist es, was ich meinte. F�r testing gibt es nur eine relativ > kleine Zielgruppe, obwohl dieser Zweig f�r... na, der Name sagts, am > wichtigsten ist. Hast du denn eine zufriedenstellende L�sung? Ich leider nicht. > > > Ich habe �brigens mehr oder weniger mit woody angefangen und > > > benutze es immer noch, also unstable (war woody urspr�nglich) -> > > > testing -> stable (mit Backports). Sorry, sagte ich das schon...? > > > > Woody war nat�rlich nie unstable, aber das wirst du sicher wissen. > > IIRC war es das vor vier? oder f�nf? Jahren. SID gab es daneben auch > noch und potato war testing. Irrtum nicht ausgeschlossen... Ne, woody wurde als release in testing eingef�hrt als potato stable wurde. Vorher gab es kein woody. Unstable ist immer sid. ;) -- Gru� Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
