Hallo Frank, On Sat, Oct 25, 2003 at 05:44:59PM +0200, Frank Evers wrote: > On Samstag, 25. Oktober 2003 14:55, Martin Samesch wrote: > > On Sat, Oct 25, 2003 at 01:14:56PM +0200, Frank Evers wrote: > > > [Definition "Desktop-User"] > > Warum denn nicht einfach [un]erfahrene Benutzer. > > Von mir aus, ich habe allerdings aus diesem Grund ja schon geschrieben, > da� f�r mich ein Nutzer (ganz im Sinne des Unix-Gruppenkonzeptes) > durchaus verschiedenen Nutzergruppen angeh�ren kann.
Klar, aber bez�glich einer Empfehlung f�r den zu verwendenden Zweig taugt der Begriff "Desktop-User" IMHO wenig. > > > eigenen produktiven Systeme stable verwendet. Da� Testing ein wenig > > > Stiefkind bleibt ist schon klar, nur bin ich nicht der Meinung, da� > > > man Leuten eine Distri empfehlen sollte, die nicht f�r sie gemacht > > > ist, nur damit sie per trial&error die Fehler finden und dabei > > > Schaden bei sich und anderen anrichten. > > > > Das ist es, was ich meinte. F�r testing gibt es nur eine relativ > > kleine Zielgruppe, obwohl dieser Zweig f�r... na, der Name sagts, am > > wichtigsten ist. > > Hast du denn eine zufriedenstellende L�sung? Ich leider nicht. Na ein wichtiger Grund, von testing abzuraten, ist doch, dass Sicherheitsupdates dort zuletzt ankommen. Wie Frank K�ster schrieb: "Wenn es eine Sicherheitsinfrastruktur g�be und die Pakete z.B. nur w�chentlich nach testing k�men, dann k�nnte ich mir das �berlegen." Das k�nnte die Situation verbessern. Ob das ohne viel Mehraufwand m�glich ist, kann ich nat�rlich nicht beurteilen. Dass in testing nicht immer alles funktioniert, l�sst sich wohl kaum �ndern. Dann w�re es ja stable. Also bleibt es im Grunde dabei: wer testing will, bekommt testing und nicht ein aktuelleres stable. > > > Woody war nat�rlich nie unstable, aber das wirst du sicher wissen. > > > > IIRC war es das vor vier? oder f�nf? Jahren. SID gab es daneben auch > > noch und potato war testing. Irrtum nicht ausgeschlossen... > > Ne, woody wurde als release in testing eingef�hrt als potato stable wurde. > Vorher gab es kein woody. Unstable ist immer sid. ;) Unwichtig, aber weil ich nun sowieso schon nachgeschaut habe... Unter http://www.debian.de/News/2000/20000116 steht: "The new `unstable' distribution, code named �woody�[1], was created today", continues Richard. The `frozen' and `unstable' distributions start out with the same set of packages. While `unstable' will be updated rapidly, `frozen' will have only bugfixes applied in preparation for its release. Gru�, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
