Hallo alle zusammen!
Da viele von euch von solchen Dingen mehr Ahnung haben als ich, w�rde ich mich riesig freuen, wenn ihr mir ein paar Tipps geben k�nntet.
Ich k�mmere mich um ein kleines Netzwerk von 8-10 PCs. Nun m�ssen einige Ver�nderungen vorgenommen werden und ich will den Anlass nutzen, um ein zuverl�ssiges Datensicherungskonzept aufzubauen. Das derzeitige l�sst doch zu w�nschen �brig.
Vielleicht kurz zu den Gegebenheiten:
Es existieren momentan zwei Server, 1x WinNT4.0 und 1x Linux (noch eine alte SuSE, soll aber jetzt durch Debian ersetzt werden). Die Platten haben derzeit eine Kapazit�t von je 10GB. Derzeit baut die Linux-Box noch in Abst�nden eine Internetverbindung auf und ruft Mail ab, die die Clients dann dort abholen.
Nun soll bald ein DSL-Zugang eingerichtet werden. Dazu wollte ich einen neuen Router einsetzen und diesen mit FLI4L betreiben. Die Funktion des Mail-Servers soll weiterhin die Linux-Kiste erf�llen. Ist das empfehlenswert? Die Alternative w�re ein Debian-Rechner, der dann gleich als Mail-Server fungiert.
Jetzt wollte ich in die beiden Server je eine zus�tzliche Platte einbauen, und dann jeweils RAID betreiben. In dem k�rzlich gef�hrten anderen Thread gab es nun unterschiedliche Aussagen �ber die Anwendung von Hardware-RAID oder Software-RAID. Ich dachte, dass die zweite Variante ausreichend ist, da sich doch die Server-Zugriffe in Grenzen halten im Vergleich zu einem gr��eren Netzwerk. Oder ist die Hardware-RAID L�sung vorzuziehen? Lie�e sich dann diese Hardware-Variante auch einfach in dem WinNT Rechner anwenden (ist aber SCSI)?
Zur Datensicherung wollte ich einen zus�tzlichen Backup-Server mit Debian einsetzen. Dazu hatte ich eigentlich einen �lteren Pentium I (133MHz, 16MB RAM) vorgesehen, der noch mit einer ausreichend gro�en Platte ausgestattet werden muss (vielleicht so 166 GB), ich hoffe dass hier das BIOS mitspielt. Falls nicht, l�sst sich sowas mit einem nachtr�glich eingebauten USB2.0-Controller und einer externen Platte bewerkstelligen, oder sollte es doch besser ein neuer Rechner sein?
Auf diesem Backup-Server sollten t�gliche, w�chentliche und monatliche Backups angelegt werden, wobei letztere in regelm��igen Abst�nden gebrannt werden sollen. Damit der Datentransfer jedoch nicht uferlos wird, sollte dies mit einem inkrementellen Backup erfolgen. Womit macht man bei Debian so was?
Nun ist da noch ein letzter Punkt. Alle diese Rechner stehen in dem gleichen Geb�ude. Sollte es mal brennen, so sind alle Rechner futsch. Wenn aber dann schon mal ein DSL-Zugang besteht, k�nnte doch so ein inkrementelles Backup extra noch n�chtlich dar�ber an einen Rechner transferiert werden, der irgendwo anders steht. Wie macht ihr so was?
Da jetzt doch Sarge zu stable werden soll, ist es da sinnvoll, noch so lange zu warten?
Wie gesagt, ich w�rde mich sehr �ber ein paar Ratschl�ge freuen.
FG
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
