Frank Geschner schrieb: > Ulrich Mietke wrote: > >> ... Daten der PCs ... > ... bereits auf den Servern ... > >>>... Die Funktion des >>>Mail-Servers soll weiterhin die Linux-Kiste erf�llen. Ist das >>>empfehlenswert? >> Was macht die sonst noch? > > Fileserver �ber Samba inkl. Login-Verwaltung und startup-scripts, > Mail-Server und Fax-Server (Hylafax) > Ein Rechner, der Dienste im LAN zur Verf�gung stellt, sollte keine Verbindung zum Internet haben. Und Rechner, die eine Verbindung zum Internet haben, sollten vom internen Netz durch zumindest einen Paketfilter getrennt sein.
> ... anstelle des FLI4L kann eine Debian-System > ... welches gleich mit die > Funktion des Mail-Servers �bernimmt. > Der Router sollte besser nur routen! >>>Jetzt wollte ich in die beiden Server je eine zus�tzliche Platte >>>einbauen, und dann jeweils RAID betreiben. > Ich wollte das machen, um einen m�glichen Ausfall ein St�ck weit zu > vermeiden, da ich nicht immer in der N�he der Fa. bin. > Auch dann wird sich ein manueller Eingriff nicht immer vermeiden lassen. > ... Es geht mir vor allem darum, dass im > Falle eines Platten-Ausfalls der Gesch�ftsbetrieb weiter geht. > ... Und da ... dachte ich an die Software-L�sung. > Du mu�t genau dokumentieren, was die Leute die dann ans System k�nnen machen m�ssen. >> In einem Produktivsystem tendiere ich eher zu einer Hardware-L�sung. > >>>... WinNT Rechner ... > Hier sind im Moment zwei SCSI-Platten drin. Kann man diese beide per > HW-RAID-Controller auf eine dritte bringen? > ??? > Bei WinNT-Server ist ja Software-RAID enthalten. Da wie gesagt nun nicht > so furchtbar viele Daten geschrieben werden, w�re hier vielleicht die > Software-L�sung ausreichend. > Dokumentieren wie man von der 2. Platte bootet wenn beim booten von der ersten Platte ein Fehler auftritt bevor RAID aktiv ist! >>>... inkrementellen Backup ... >> Mit find kann man Dateien finden, die seit einem bestimmten Datum ge�ndert >> wurden. > Mir ist gerade noch das Programm rsync aufgefallen. Ist das nicht eher > f�r sowas geeignet? > ist auch geeignet. >>>... Alle diese Rechner stehen in dem >>>gleichen Geb�ude. Sollte es mal brennen, so sind alle Rechner futsch. > ... deshalb dachte ich daran, z.B. > bei mir zu Hause einen weiteren Backup-Rechner aufzustellen, der dann > die inkrementellen Backups entgegennehmen kann. Allerdings habe ich noch > keine klare Vorstellung, wie dies umgesetzt werden k�nnte. > Das einfachste ist, das Band mit der Datensicherung extern zu lagern. >>>Da jetzt doch Sarge zu stable werden soll, ist es da sinnvoll, noch so >>>lange zu warten? > Wenn woody das kann was Du willst nicht. Gru� Uli -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
