On Thu, 13 Jan 2005 14:27:49 -0300, Miguel Da Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > O "problema" do suporte corporativo e das empresas � que uma empresa quer um > software que tenha respaldo para quando as coisas ficarem feias mesmo, ter > algu�m para "culpar" (leia-se respons�vel). Ou falando de outra maneira: > paguei milhares de reais por isso, entao se vira e bota pra funcionar. > > Agora ... voc�s j� viram aquela linha que aparece no README de todos as > ditribui�oes, > programas de c�digo-livre e etc e tal que diz assim "use por sua pr�pria > conta e risco", > entao ... ela nao serve para uma empresa grande.
"Use por sua pr�pria conta e risco" � mais ou menos o que eu entendo do texto sobre garantia da EULA da Microsoft para o Windows XP[1]. A licen�a do Office at� fala que "... voc� aceita que nenhum Produto � livre de erro e � respons�vel pro criar c�pias de seguran�a dos seus arquivos regularmente." A garantia dada � que "O produto desempenhar� suas fun��es substancialmente em conformidade com os materiais escritos que o acompanham por um prazo de 90 dias da data de recebimento da licen�a de uso ou em prazo menor permitido pela lei aplic�vel". Voc� acha que isso serve para uma grande empresa? Eu acho que grandes empresas devem fazer contratos diferentes disso se quiserem alguma garantia. Poderiam, muito bem, fazer um contrato desse tipo com uma empresa que ofere�a suporte para o Software Livre que quiserem usar. [1] http://proprietary.clendons.co.nz/licenses/eula/windowsxpprofessional-eula.htm
