::::: El d�a Fri, 23 Jul 1999 15:25:48 +0100, "Jaime E. Villate"
<[EMAIL PROTECTED]> se anim� a decir:
Jaime:: [EMAIL PROTECTED]:
:: La conclusi�n que se saca de todo esto es que s� existe cierta
:: confusi�n en cuanto a la definici�n de un CD Oficial de Debian.
:: Habr�a cuatro posibilidades:
Jaime:: Pues a mi me parece que est� explicado muy claramente en
Jaime:: las citas que das del servidor web de debian. Un CD es
Jaime:: oficial si fu� copiado tal cual (sin cambiar ni un solo
Jaime:: bit; para eso hasta dan los checksums) de las imagenes que
Jaime:: hay en www.uk.debian.org y mirrors oficiales.
Jaime:: Tu confusi�n con el "largely similar" del que hablan en
Jaime:: las instrucciones para copiar las im�genes es que lo que
Jaime:: all� dicen es que para acelerar el proceso de copia, rsync
Jaime:: te permite partir de una distribuci�n que no es oficial y
Jaime:: te construye mas rapidamente un clon identico a la versi�n
Jaime:: oficial. En ning�n momento afirman que una versi�n
Jaime:: "largely similar" pueda ser oficial. Claro, los scripts
Jaime:: usados para crear las im�genes est�n disponibles y los
Jaime:: puedes usar tu o cualquier persona; pero mientras la
Jaime:: imagen resultante no sea puesta a prueba por los
Jaime:: colaboradores de debian y publicada en www.uk.debian.org,
Jaime:: no es oficial. Tu otra discusi�n con el significado de
Jaime:: "from" tendria sentido si estuvieramos hablando de copiar
Jaime:: v�rios ficheros, pero en este caso es "uno" (por cada CD)
Jaime:: si te copias el fichero 1 tal cual, tienes un disco 1
Jaime:: oficial, etc.
Estoy totalmente de acuerdo en que �sta que haces es la interpretaci�n
razonable y de sentido com�n. Sin embargo, dos cosas:
a. El mundo del Derecho se muerde con el sentido com�n :)
b. El asunto arrancaba de la interpretaci�n de Enrique
Zanardi. Es un desarrollador de Debian y creador de la Citius y
particip� en el establecimiento de la denominaci�n `Official Debian
CD'. �l ha dicho que esta interpretaci�n es correcta pero incompleta.
En caso de duda, la interpretaci�n de un texto debe seguir la
intenci�n del/de los autores, por lo que lo que �l dice tiene un peso
especial.
Lo que yo se�alaba es que las menciones de la web abren la puerta a
una posible interpretaci�n en la que los CDs oficiales no tienen por
qu� ser id�nticos a las im�genes de Debian.
En el correo que inici� este hilo Antonio planteaba la misma
interpretaci�n que t�, explicando los puntos que no ve�a claros (el
Subject :): que la Citius es oficial y no es totalmente id�ntica
(puesto que algunos programas incluyen la menci�n de Citius, que es
una marca comercial y, por lo tanto, imposible de reproducir sim
permiso de sus titulares).
Jaime:: IJAS dijo:
:: P.D.: Mi sentido com�n me indica que no puede ni debe venderse
:: sistem�ticamente un 'clon' de Citius-Debian igual que no lo
:: har�amos un una Red-Hat, otra cosa ser�a crear tu propia
:: distribuci�n basada en Debian o en Red-Hat .......pero por otra
:: parte................
Jaime:: Pues confieso que no segu� con mucho cuidado la discusi�n
Jaime:: y no se bien la posici�n de Henrique Zanardi y de Citius,
Jaime:: pero si tu retiras las partes hechas por Red-Hat o
Jaime:: cualquier otro distribuidor, que no sean GPL, y te quedas
Jaime:: solo con la parte que tiene GPL, puedes vender cuantas
Jaime:: copias quieras. Eso quiere decir que si te venden un CD
Jaime:: oficial de debian, tu puedes clonarlo y vender cuantas
Jaime:: copias quieras; estas cobrando por tu trabajo de "clonar"
Jaime:: una imagen que es libre, igual que lo hizo el que te
Jaime:: vendido a ti. Con cd's no oficiales tendrias que retirar
Jaime:: la parte original del autor (a menos que tenga GPL). Con
Jaime:: Red Hat puede ser mas dif�cil porque creo que hasta el
Jaime:: propio formato rpm usado no es libre.
Esto ya lo he comentado en otra respuesta, y el tema est� en la
denominaci�n de `oficial'. En cuanto al formato rpm, de acuerdo con
/usr/doc/rpm/copyright, el c�digo b�sico (``base code'') puede
distribuirse bajo la GPL y las bibliotecas bajo LGPL. En cuanto al
formato, no puede ser objeto de patente o derechos de autor (en
Europa), y de hecho lo est� usando al menos S.u.S.E (y no s� si
Mandrake), Esware, Eurielec...
