Hola: On Wed, Jul 28, 1999 at 05:34:03PM +0200, Jesus M. Gonzalez-Barahona wrote: > Miquel writes: > > El jue, jul 22, 1999 at 01:18:20 +0200 [EMAIL PROTECTED] va dir: > > > Sin ir m�s lejos, la GPL no tiene sentido real en nuestro > > > �mbito (sin una traducci�n de conceptos). Los europeos tenemos que > > > empezar a buscar nuestras propias soluciones a todo lo relacionado con > > > el software libre.] > > > > me gustar�a que ampliaras un poco esto �ltimo, por qu� dices que es > inaplicable la GPL a Europa y en qu� consistir�a esa "traducci�n de > conceptos" de la que hablas. > > Hasta donde yo s'e (y he discutido estos temas bastante), la > GPL est'a basada en las leyes internacionales sobre protecci'on de lso > derechos de copia (copyright). Eso le asegura validez en todos los > paises firmantes de esos tratados (casi todos los del mundo). Por > supuesto, incluida Europa... La idea b'asica es sencilla: si no > aceptas la GPL, no hay ninguan ota cosa que te permita redistribuir o > modificar (ni siquiera usar) el software que protege. Por lo tanto, o > aceptas la GPL, o no usas el software (y si lo usas, redistribuyes, > etc., tienes que haber aceptado la licencia, o est'as haciendo algo > ilegal (por defecto, seg'un esa legislaci'on sobre copyright, est'a > prohibido redistribuir, modificar, etc.). > > Por supuesto, me gustar'ia oir argumentos en contra, por si > podemos aprender algo... > Pues en este sitio hay disponible un libro en formato PDF (de forma parcial por ahora) sobre software libre que me parece muy interesante. Para el que sepa franc�s es muy recomendable. Trata los aspectos jur�dicos, pol�ticos, econ�micos y t�cnicos del software libre:
http://www.freepatents.org/liberty La totalidad del libro ser� accesible con licencia Open Content en abril del 2000. En el cap�tulo 5 hay un apartado que dice (traduzco a vuela pluma): ------------------------------------------- �Es la GPL legal en Europa? No, la GPL no es completamente legal porque excluye toda responsabilidad del autor sin precisar por otra parte que el software difundido se dirige a un p�blico advertido. Por tanto contraviene las directivas europeas sobre el consumo o sobre las cl�usulas abusivas. Para hacer legal la GPL, probablemente se tendr�a que cambiar la cl�usula de no responsabilidad del autor por una cl�usula que indique un montante m�ximo razonable de responsabilidad como, t�picamente, el precio del CD si el programa es distribuido en el comercio... (Hay una nota al pie que dice que un juez podr�a revisar la cl�usula de responsabilidad). ... Por otra parte ser�a juicioso que los "sites" de descarga indicasen sistem�ticamente que los programas descargables van destinados a un p�blico de desarrolladores o de profesionales y no pueden ser usados por un consumidor sin experiencia. Por extensi�n, los editores de distribuciones Linux deber�an o bien indicar muy claramente que los productos que difunden no van destinados a los consumidores, o bien aceptar la responsabilidad de cualquier defecto lo que nos parecer�a completamente normal en la medida en que los principales editores de distribuciones Linux hacen de hecho el papel de certificadores de soluciones. ------------------------------------------- Las directivas en cuesti�n son de 25 de julio de 1985 y de 5 de abril de 1993. Estas directivas s�lo se aplican a la venta a particulares o profesionales no inform�ticos. En todo caso, las condiciones de uso deben estar claramente recogidas en en el exterior de la caja del software, y no en el interior. > PS: Aviso est'andar: no soy abogado, jurista, ni similar... > Lo mismo digo. Saludos. -- [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------- This message was sent by Mutt under Linux -------------------------------------------
