El 25-09-2015 11:01, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió: > > El Fri, 25 Sep 2015 08:48:23 -0430, José Maldonado escribió: > > > El día 24 de septiembre de 2015, 20:06, Jose Maldonado > > <josemal...@gmail.com> escribió: > >> El 24/09/15 a las 12:42, Juan Lavieri escribió: > > (...) > > >>> Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios. De > >>> paso que el matrimonio con Intel pareciera evidente. > >>> > >>> Bueno me guié por esa información. > > > Juan Lavieri, te lo digo con conocimiento de causa, ya que estoy en la > > lista de FreeNAS y en el foro, y porque he usado ZFS también, y el mito > > de que ZFS es un comedor de RAM, es una verdad a medias. > > (...) > > Es que no eres tú quien tiene que decir nada, son ellos (FreeNAS) los que > tienen que poner bien claro qué necesita su software para funcionar de > una manera decente. Y si ellos ponen esas especificaciones será por algo, > desde luego parece que se les haya ido la pinza porque no son nada > razonables, no al menos sin una explicación detallada y técnica (más allá > del "porque nos da la gana", digo) que justifique esos requisitos. > > Yo no la veo. > > Y sinceramente, no me fiaría de un proyecto que empieza definiendo esas > necesidades sin dar más detalles, buscaría otra opción. > > Saludos, > > -- > Camaleón >
Tienes http://blog.openmediavault.org y se basa en debían :) Saludos.
