On Wed, 2003-01-22 at 14:42, Soporte Tecnico Internueve S.R.L wrote:
> Estoy tratando de montar un server de correo con Postfix + courier-pop+
> Mysql , (aclaro que son novato en el tema),
> y lei por ahi en inet que hay dos formas d almacenar los correos de los
> clientes : Mailbox y Maildir.
> Que diferencia poseen , y que conviene mas para un entorno de alrededor de
> 1000 cuentas de mail.
"Mailbox" se refiere a la manera tradicional de entregar y almacenar el
correo en Unix: todos los mensajes de un usuario se mantienen en un solo
archivo[1] (t�picamente "~user/mbox"). El archivo es un archivo de
texto vulgar y silvestre: los mensajes simplemente son concatenados uno
tras otro. Si tu servidor es IMAP, cada "carpeta" ("folder") de correo
de un usuario es uno de esos archivos. Al menos uw-imap funciona as�.
"Maildir" es la manera de almacenar correo que usa Courier (originada en
otro servidor --qmail, quiz�, no recuerdo). La idea es utilizar un
directorio en para cada "carpeta" de correo, y dentro de esos
directorios, un archivo por mensaje.
La desventaja de guardar correo en mailboxes es que, si tus usuarios no
tienen cuotas moderadas (�sto es, no les limitas el espacio en disco que
pueden usar), pueden r�pidamente juntar megabytes y megabytes de correo
en un solo archivo. No creo tener que decirte lo que pasa si, por
ejemplo, tienes un usuario con 500 megabytes de correo, almacenados en
un archivo de texto, y al wey se le ocurre pedir una b�squeda de texto
libre a tu servidor IMAP. Tres o cuatro usuarios de esos pueden tirarte
el servidor sin mayor esfuerzo.
(Bueno, ok, tirarlo no, que es Debian; pero a menos que tu disco sea
*muy* r�pido, ver�s el loadavg de tu m�quina subir por encima de 8 a
cada rato, y cualquier interacci�n con el servidor puede demorarse
minutos. No estoy exagerando. He visto servidores as� de cargados
demorar 10 minutos en darte un prompt de shell.)
La desventaja de guardar correo en maildirs es que, si tienes mil
usuarios, y cada uno guarda mil mensajes de correo, estamos hablando de
un mill�n de archivos. Maildir te puede dejar sin inodes r�pidamente.
Pero bueno, al menos �sto no es tan serio, porque si esperas tal carga,
puedes incrementar los inodes disponibles durante el mkfs del disco.
En resumen: mailbox es �til si tienes muchos usuarios, y no les dejas
almacenar mucho correo, restringi�ndolos por bytes almacenados (el
n�mero de mensajes es hasta cierto punto irrelevante --lo que te pega es
el tama�o del mbox). Por ejemplo, un servidor POP-3 con cuotas peque�as
(no m�s de 20MB), en el que los usuarios descargan su correo y lo borran
del servidor cotidianamente, podr�a funcionar muy bien con mailboxes.
Pero yo no pondr�a un servidor IMAP as�.
Usando maildir el desempe�o del servidor mejora mucho, particularmente
cuando el n�mero de mensajes almacenados por usuario es alto (el tama�o
de los mensajes es el que es irrelevante, en este caso).
Considera que, a�n cuando mencionas �nicamente POP-3, si en alg�n
momento se te requiere darle acceso por el web a tus usuarios de correo
(e.g. con IMP o algo as�), probablemente vas a sufrir si no tienes IMAP.
Finalmente, tengo que anotar aqu� que ninguno de estos dos esquemas es
realmente usable si lo que pretendes es atender a miles de usuarios,
incluso si restringes cuotas y todo eso. Tu disco duro se volver�
loco. Lo que yo hago en tales situaciones es suspirar profundamente,
rumiar maldad por las restricciones en la licencia, e instalar Cyrus.
-CR
[1] s/archivo/fichero/g si es necesario. Estoy demasiado acostumbrado a
llamarles as�...
