On Thu, 2003-01-23 at 17:43, Javier Miguel RodrXguez wrote:
> -> Finalmente, tengo que anotar aqu� que ninguno de estos dos esquemas es
> -> realmente usable si lo que pretendes es atender a miles de usuarios,
> -> incluso si restringes cuotas y todo eso.  Tu disco duro se volver�
> -> loco.  Lo que yo hago en tales situaciones es suspirar profundamente,
> -> rumiar maldad por las restricciones en la licencia, e instalar Cyrus.
> 
>       En esto �ltimo yo *NO* estoy de acuerdo. Si tienes decenas de
> miles de buzones a NADIE se le ocurre ponerlo en una misma
> m�quina. Lo que se suele hacer es montar una infraestructura basada en
> un servicio de directorio (ej: LDAP), y montas una granjita de
> servidores que es donde est�n los buzones.

Sin pretender cuestionarte... �ex�ctamente con qu� parte de mi
asertaci�n no est�s de acuerdo?

Una de las razones por las que recomiendo Cyrus para instalaciones
grandes es para armar "clusters" con Murder (el Cyrus IMAP Aggregator),
que es el �nico mecanismo que conozco para repartir carga en una granja
de servidores *y* adem�s poder tener "folders" IMAP compartidos.

>       En resumen: para dar servicio a MUCHOS usuarios lo que hace
> falta NO es un maquin�n, sino muchas maquinas peque�itas, un buen ancho
> de banda, un I/O respetable, y sobre todo, un buen administrador(es) :-)

No puedo estar m�s de acuerdo contigo.  Pero, dado que el remitente de
la pregunta original espec�ficamente se calific� como un "novato en el
tema", creo que es razonable asumir que no pretende lanzarse desde ya a
armar un cluster.

Mi �nica observaci�n fue, o pretend�a ser, que manejar esa cantidad de
buzones almacenando los mensajes en mailboxes o maildirs puede ser
problem�tico.  El spool de Cyrus, una base de datos indizada y ordenada,
permite obtener mucha m�s capacidad de un servidor: uno solo de mis
servidores internos, un humilde Pentium II-350 con 512 MB de RAM, es
capaz de hacer una b�squeda de texto libre, en encabezados y cuerpos,
sobre mis 400 MB de correo, en cosa de 15 segundos.  Considero muy
dif�cil que teniendo los mensajes almacenados en archivos planos se
pueda conseguir un desempe�o comparable.

 -CR


Responder a