On Sat, 26 Jul 2003, Jos� Mar�a Mateos wrote: > In linux.debian.user.spanish, Cesar ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > Siendo realistas, lo mas probable es que nada de lo que est� ah� te > > sirva gran cosa para detectar y bloquear el spam vulgar y silvestre. > > Excepto quiz� las opciones que tienen que ver con las RBLs de > > MAPS---pero yo estoy en contra de esas RBLs (no de todas, pero s� de la > > DUL), as� que no entrar� en detalles. > > Yo tengo spamassassin para una vez que el correo entra dentro de > mi ordenador. Sin embargo, hay un par de RBLs que s� son �tiles y no > bloquean usuarios dom�sticos (s�lo proxys abiertos y esas cosas). En mi > main.cf, tengo: > > smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_rbl_client > list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client > opm.blitzed.org, permit > > Todo ello en una l�nea. Nunca me ha bloqueado correo leg�timo y > s� muchos intentos de Spam. S�lo hay que elegir bien las listas RBL que > se utilizan.
Completamente de acuerdo. Solamente una puntualizaci�n: El nombre gen�rico com�nmente aceptado para estas listas es DNSBL (lista de bloqueo basada en DNS), no RBL. RBL es nombre propio, el de la primera lista de bloqueo que existi�, cuyo nombre completo era "MAPS RBL".
