On Wed, Jul 30, 2003 at 01:31:13AM +0200, Santiago Vila wrote: [...] > Si yo tengo una red y decido no aceptar correo de relays abiertos y t� > eres un relay abierto, de *ninguna* forma te estoy obligando a que t� > dejes de ser un relay abierto, simplemente estoy estableciendo > condiciones para que tus paquetes tcp/ip (o los de cualquiera) > circulen por *mi* red, que es de *mi* propiedad. En mi red, yo pongo > las reglas. En la tuya, las pones t�. En la red de enfrente, las > ponen ellos, y as� sucesivamente. > > Nadie obliga a nadie a "jugar" a ning�n juego. Las redes simplemente > deciden por s� mismas (pues al ser redes privadas son soberanas) qu� > tr�fico quieren aceptar y qu� tr�fico no. Si te gusta, bien, y si no, > te aguantas. Ya solamente faltar�a que una red tuviera que aceptar a > la fuerza tr�fico que no quiere aceptar. > > En la pr�ctica, eso s�, si mucha gente rechaza correo de relays abiertos, > te conviene no serlo t�, a menos que seas feliz con tu Intranet :-). > De la misma forma, si mucha gente rechaza el correo de proxys abiertos, > te conviene de nuevo no serlo t�, pero nadie te obliga a no serlo. > Y si hay alguna lista que sea "absurda", como t� dices, entonces es de > esperar que poca gente la use, porque si la usa mucha gente a lo mejor > es que no es tan absurda como te pueda parecer. [...]
En mi caso, mis servidores *nunca* han sido relay abierto, pero han aparecido en ciertas listas por variadas razones, como pertenecer a cierto bloque de IPs, o por ser servidores que se conectan mediante IP dinamica o porque simplemente algun individuo anonimo se registro libremente en algun servicio y luego, cuando le llega un emilio de ese servicio, grita SPAM!!, y las tales listas incluyen al servidor alegremente sin siquiera preguntar las circunstancias al administrador. Aunque no creo que sea mi labor empezar a rogar para que saquen a mis servidores de ninguna lista, pues soy inocente, he tratado un par de veces de seguir los procedimientos para hacerlo, sin ningun resultado, ni siquiera un acuse de recibo de mis peticiones. Ahora, mi politica es simplemente ignorar estas famosas listas. Cuando alguno de mis usuarios me pregunta por que no le llegan los emilios de alguno de mis servidores, le contesto que *su* ISP esta bloqueando arbitrariamente mensajes legitimos de mi servidor y que la unica forma de usar mi servidor es que use otro ISP menos idiota pues yo no muevo un dedo para sacar a mi servidor de ninguna estupida lista. Me he encontrado con que, en general, los usuarios no tienen idea de que su ISP les bloquea mensajes legitimos y cuando yo les cuento la situacion es que caen en la cuenta de por que ciertos mensajes de diversos servicios se pierden en el limbo. Obviamente reaccionan indignados con su ISP y algunas veces los reclamos de sus usuarios han tenido mas efecto en cambiar las politicas que mis vanos intentos por sacar a mis servidores de las famosas listas. Mi impresion es que la histeria antispam de algunos crea mas problemas que el spam mismo y que muchos ISP bloquean alegremente cualquier cosa que huela a spam, sin preguntar a sus clientes (despues de todo puede que mas de alguno realmente quiera recibir spam), por razones economicas. O sea, para ahorrarse unos pesos, perjudican a escondidas a sus clientes. Aclaro que los servicios que manejo no son comerciales, por eso puedo darme el lujo de perder usuarios alojados en ISPs o servidores POP censuradores. Me imagino que mi politica no es aplicable en servicios comerciales, pero si muchos hicieran como yo, quizas se lograria bajar un poco el nivel de irresponsabilidad de estos histericos antispammers. Blu.
