-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
In linux.debian.user.spanish, Cesar ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Entiendo. No dir� de los dem�s ejemplos que das, pero Spamhaus parece
> una buena opci�n: debe ser muy dif�cil que indicen a un inocente. Pero
> �c�mo puedes estar tan seguro de que nunca te han bloqueado un mensaje
> leg�timo?
Porque los mensajes que me bloquean tienen de From: cosas como
[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], y cosas por el estilo.
Adem�s, las DNSBL que uso son las m�s conservadoras que he
podido encontrar (en el sentido de que si bloquean un mensaje, puedes
estar seguro al 100% de que est� bien bloqueado). La mejor forma de
buscar los DNSBL "buenos" es mirar la puntuaci�n que asigna el
spamassassin. Si da m�s de 4 puntos a un mensaje que ha pasado por un
relay listado en uno de estos sitios, es que el bloqueo es bueno :-)
> La tercera es que mi filtro, bogofilter, es tan efectivo que no creo que
> la incorporaci�n de una BL (o DNSBL, como apunta Santiago) haga alguna
> diferencia.
Tienes la diferencia de que con el bogofilter tienes que recibir
el mensaje. Si lo bloqueas desde el principio, no recibes nada, as� que
eso que te ahorras en ancho de banda (quiz� con un mensaje no se note,
pero con unos cuantos al d�a la diferencia puede empezar a notarse :-))
Saludos:
Chema.
- --
Esta direcci�n de correo NO se lee. Quita "-news" para contestar
This e-mail address is not being read. Take out "-news" to reply
Web & GPG key: http://chema.homelinux.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/I5By9P6GbSlI+hkRAmVMAJ9cOftLOeECiiN0196+Rxr6eijhYACfT1zC
QVjolKyUgEmqT2un/6/HPHc=
=eAMW
-----END PGP SIGNATURE-----
