On Le Tuesday 31 January 2006, à 16:20:29, Mr Man wrote: > Bonjour, > > >>Si j'ai bien compris, le logiciel demexp pourrait être le modèle d'un > >>futur gouvernement. Dans ce cas, il faudrait que le logiciel puisse > >>gérer la qualité de la > >>proposition par rapport à celui qui propose. > >Justement : pourquoi faire passer un test ? Qui pose le test ? Qui juge > >de la pertinence des réponses ? Comment faire évoluer le test lorsque le > >domaine évolue ? > > > Sans processus décisionnel, ne craignez vous pas de réduire Demexp à un > vaste sondage d'opinion permanent ?
À mon avis il faudra un processus décisionnel à un moment où à un autre. Si demexp ne sert qu'à exprimer des opinions il n'aura pas atteint son but car pour agir il faut prendre à un moment ou à un autre une décision. Mais les processus décisionels ne sont pas faciles à faire émerger et le projet a encore beaucoup de travail et de réflexions à faire évoluer. Dans un premier temps, si l'expérience élit des représentants au sein des instances représentatives existantes il y aura de toute façon un agenda décisionnel à suivre pour l'expérience. La plupart des questions importantes viendront de l'instance représentative et la décision devra se traduire par un vote au sein de cette même instance. > N'oublions pas que l'information est aujourd'hui principalement médiatique. Le problème de l'information est à mon avis un problème très important qui doit être pris en compte. Mais quelque soit le système, quelques soient les processus décisionels si l'accès à l'information est biaisé et/ou si les décideurs (qui sont l'ensemble des citoyens dans l'expérience) ne prennent pas cette information avec un certain recul critique nous aurons de toute façon un problème au final. > Comment "L'expérience démocratique" peut elle gérer le fait de la > recherche fondammentale ? Empécher qu'une telle décision ne soit [snip] > vache folle, grippe aviaire, sang contaminé, Star Academy...) ? Sans se > munir aussi d'un processus décisionnel basé sur la compétence, et non > seulement sur l'opinion, comme chez Condorcet ? D'une part je ne suis pas sûr que l'expérience soit amenée à traiter tous les sujets possibles. Certains sujets demandent peut-être une expertise un peu poussée mais je ne crois pas que le problème soit là. En s'appuyant trop sur la compétence on risque de se retrouver dans une «république des experts» dont les participants ne sont pas forcément aussi objectifs que l'on pourrait croire au premier abord. Par contre dans d'autres cas il est à mon avis nécéssaire de prendre du recul par rapport à une décision. L'exemple de la justice est à mon avis assez édifiant pour ne pas avoir besoin de disserter. Alors en effet, bien que démocrate, je pense qu'il faudra trouver des moyens d'équilibrer parfois les pouvoirs et même la démocratie peut avoir ses faiblesses. François. -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
