Oui. Désolé d'avoir relancé le débat :)
Le 22 janv. 2014 23:59, =?ISO-8859-1?Q?Vincent_de_Ch=E2teau-Thierry?= <[email protected]> a écrit : > > > Le 22/01/2014 23:46, Vincent Pottier a écrit : > > Le 22/01/2014 21:10, Christian Quest a écrit : > >> Mon tiercé ? 1 3 2 > > +1 > > > > Pour le cas mentionné de l'école, il y a fort à parier que l'école, pas > > seulement le bâtiment mais l' polygone amenity=school englobant le > > bâtiment, la cour, que l'école est sur rue. Le node housenumber doit > > donc être apposé sur le bord du area, en bourdure de rue. Cas 3 mâtiné > > de 1, où on considère l'area amenity plutôt que le bâtiment. > > En fait je n'ai pas de souci dès qu'on sait rattacher le n° à quelque > chose. Mon exemple avec l'école est donc mal choisi, vu que vous lui > tordez le cou :-). > Pour le dire autrement : ce que je regrette comme pratique, c'est celle > de poser un n° comme un node isolé de tout (building comme amenity ou > landuse), surtout lorsque l'environnement est truffé de points > d'accroche potentiels, dont les ways building bien sûr, mais pas que, > comme vous le soulignez. > > Mais bon, y'a pas consensus, oui, je sais :-) > > vincent > > _______________________________________________ > dev-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr _______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
