Hey Mattias,

Mathias R�llig schrieb:

> 
> Darf ich einfach mal so fragen, ob es m�glich w�re, die Passagen
> Gesch�ftsf�hrung und Aufsichtsrat aus der Satzung zu streichen?

Man kann alles streichen - nicht einfach, aber die Mitgliederversammlung
kann eine Satzungs�nderung beschliessen.
Nat�rlich sind da manche Sachen am Anfang vielleicht �berdimensioniert,
aber besser ale Eventualit�ten abdecken, als sp�ter handlungsunf�hig zu
sein.

Eine Gesch�ftsf�hrung wird sp�testens dann notwendig, wenn es sehr viele
Mitglieder sind, die Verwaltungsaufgaben �berhand nehmen und von den
Mitgliedern nicht mehr ehrenamtlich erledigt werden k�nnen. Das ist
einfach Erfahrung.

Der Aufsichtsrat - ok, das Wort ist ist eben so - ist sicher wahlfrei
und hatte den Grundgedanken, den Andre in seiner Mail mit darlegt: Den
Verein zu kontrolieren.

Die Mitgliederversammlung kann schliesslich den Vorstand abw�hlen - und
damit auch die Verwebung des Projektes mit dem Verein aufweischen (h�h:
200 MS Mitarbeiter treten dem Verein bei und w�hlen Bill Gates als
Vorstand....). Da kann ein solcher Aufsichtsrat Wunder wirken...

> Wir sind schlie�lich keine Aktiengesellschaft, die soetwas brauchen
> w�rde. Und Dein Satz
> 
>  ,--------------------------------------------------------------------------.
> |  In der Startphase - die ich so auf f�nf Jahre definieren w�rde - sind     |
> |  die Gr�nder des Vereins auch selbst noch so eingebunden, den Willen und   |
> |  Wesen der urspr�nglichen Gr�ndung zu folgen, da ist soetwas nicht         |
> |  notwendig.                                                                |
>  `--------------------------------------------------------------------------�
> 
> macht mich doch etwas nachdenklich. Denn er steht im Gegensatz zu deiner
> Aussage:

Kein Wiederspruch. Siehe oben.

>  ,--------------------------------------------------------------------------.
> |  Der st�ndige (reum�tige?) Blick zur�ck auf die "ach so sch�nen Zeiten"    |
> |  ist wenig hilfreich in einem sich st�ndig wandelnden Umfeld.              |
> |  Sorry, aber ich behaupte, vor f�nf Jahren standest du auch f�r OOo auf    |
> |  keiner Messe.                                                             |
> |  <Ironie an>Sollen wir die Zeit zur�ckholen. Da war es ja noch so sch�n,   |
> |  als es OOo noch gar nicht gab. Ich weiss gar nicht, warum wir das denn    |
> |  heute so brauchen" <Ironie aus>                                           |
>  `--------------------------------------------------------------------------�
> 
> Denn einerseits bejahst Du Ver�nderungen und andererseits willst Du den
> "Willen der Gr�ndungsmitglieder" auf ewig festschreiben? Wir sind auch
> keine Stiftung.

Nat�rlich �nderungen. Den Willen der Gr�ndungsmitglieder nicht auf ewig
festhalten (du hast recht, dann w�re eine Stiftung die geeignetere Wahl)
 aber die Richtung so lange es geht. Siehe oben.

> 
> Zumal ich Deine Behauptung
>   "das h�chste Entscheidungsgremium sind die Mitglieder"
> unterst�tze, sie aber nach meiner Lesart der Satzung so einfach nicht
> stimmt. Die Mitglieder w�hlen "ihren" Vorstand. Der Aufsichtsrat kann
> aber den Vorstand entmachten, indem er dessen Entscheidungen annullieren
> darf. Und damit ist die Aussage und der Sinn der Mitgliederversammlung
> ad absurdum gef�hrt.

Auch nicht ganz. Denn die Mitgliederversammlung kann auch die
Abschaffung des Aufsichtsrates beschliessen. Das zum Beispiel kann sonst
keiner.

> Ich will mit meiner Aussage (die einfach nur meine Meinung wiedergibt
> und die auch falsch sein kann) niemanden (pers�nlich) angreifen. Ich
> will einfach einen "lebendigen" Verein. Und unter Aufsichtsrat schwebt
> mir nun mal das Bild einer ergrauten/wei�en (leider nicht weisen)
> Altherrenmannschaft vor, die fernab jeglicher Realit�t ihre Pfr�nde
> verteidigt. Und warum kommt mir als Nichtfu�ballfan da jetzt gerade der
> DFB in den Sinn ...

So geht es mir auch. Aber - wenn ich eine Satzung schreibe, muss ich
auch an die Zeit nach mir denken - ich werde sicher auch nicht ewig
dabeibleiben. Und dann ist es immer beser, etwas zu viel inder Satzung
drin zu haben als zu wenig. "rausnehmen" geht leichter als "reinpacken".
Ist Erfahrung.

Gruss
Thomas


-- 
## Marketing deutschsprachiges Projekt
## http://de.openoffice.org  - www.openoffice.org
## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V.
## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Antwort per Email an