Hallo Mathias,
Mathias R�llig schrieb:
K�nntest Du Dich bitte mal entschlie�en, Probleme *konkret* zu benennen?aber wenn er das macht soll er dabei bitte Namen nennen und gleichzeitig niemanden pers�nlich ansprechen.
Erst, wenn die Probleme auf dem Tisch liegen, kann man nach derenwie oft soll man denn seine Meinung noch zu Papier (bzw. in die Leitung) bringen.
Ursache fragen und diese ggf. beseitigen. Nebul�se Behauptungen nutzen
niemandem etwas. Bitte beantworte also konkret:
1. Was hast Du nicht gewu�t?vielleicht dass der Verein eben nicht wie der KDE-Verein aus dem Projekt heraus die Sparb�chse ist (ja ja, ich wei�, dass kann er nicht sein wegen der Satzung und gemeinn�tzig und Spendenquittung).
(Du als Gr�ndungsmitglied m��test mehr wissen als ich.)
2. Was hast Du Dir anders vorgestellt?jetzt ist es so dass wir zwei Co-Leads haben, dazu einen Presesprecher und einen Leiter Marketing. Und zus�tzlich noch einen Pressesprecher des Vereins, der sich vor einem halben Jahr (ca.) ne blutige Nase im Projekt geholt hat, als er mir nichts dir nichts Pressesprecher im Projekt werden wollte. Dann haben wir noch einen Leiter Marketing dem es nach eigenen Aussagen viel lieber ist mit Thomas Keup denn mit Rolf zusammen zu arbeiten, weil der Thomas immer alles alleine macht und er nichts mehr nachschauen mu�. Bei Rolf muss er ihm immer alles vorkauen, was f�r ihn nervig ist (O-Ton Thomas Krumbein in Essen). Der Nachteil f�rs Projekt ist nur dass Rolf die PM vorher auf der Marketing.Liste abstimmen will und Thomas die eben alleine macht und deshalb nat�rlich unbedingt seinen Namen drunter und auch genause wortw�rtlich die PM will. Das ist aus seiner Sicht ja wieder verst�ndlich, weil er so nat�rlich als gro�er OOo-Pressesprecher im Rampenlicht der Medien steht. Der einzige Nachteil f�rs Projekt ist halt das Thomas macht was er will, eigentlich beide Thomase, weil man kann ja sowieso nichts dagegen machen (siehe Mail von gestern), aber das ist den meisten ja mittlerweile hier auch egal. F�r mich klingt das sehr nach Ignoranz anderer Meinungen, aber er hat in dem Punkt recht dass ich alleine ihn nicht stoppen kann.
2.a Was ist Deine Vorstellung?
2.b Wie ist der jetzige Zustand diesbez�glich?
Wie ist der Zustand jetzt? Wir haben einen Verein mit Vorstand und Pressesprecher. Nach deren bekunden k�nnen Sie machen was sie wollen, wer will es ihnen verbieten. Und das machen sie deshalb auch, sie sind ja gelernte PR-Menschen. Im Hinterzimmer wird organisiert und das Fu�volk kann mitlaufen. Aber nat�rlich alles um Wohle von OOo und streng nach Satzung. Die Co-Leads k�nnen ja schlie�lich immer noch die Arbeiten im Projekt organisieren. Tja, im Prinzip geht es wohl um sowas wie Macht. Und die liegt bei der Presse und beim Geld. So l�ufts halt nun mal. Sie dir doch nur mal die Mitteilung wegen Stuttgart an. Was soll man darauf sagen? Ja geh hin und mach das alles mal aus wie du meinst. Wenn es um was geht rufst du halt den Vorstand an, weil der ist Ansprechpartner wenns ums Geld geht. Einen Co-Lead informieren oder irgendwas �ber die Listen abstimmen, wer braucht denn noch so altert�mliche Sachen. Wenn du mitreden willst, dann geh halt zum Verein und komm zur Versammlung. Mit Zweidrittlmehrheit (oder was auch immer ) kannst du den Vorstand sogar abw�hlen.
Oder die Messestand-Geschichte: Hast du bislang hier auf der Liste was geh�rt? Brauchst du ja auch nicht, der Vorstand sammelt Sponsoren und entscheidet wer mit draufdarf und wer gefragt wird etc. kurz, er macht das schon, es geht ja ums Geld, deshalb Verein und nicht Projekt.Wenns drum geht dass mit SUN Absprachen laufen sollen, oder SUN als Sponsor mit drauf kann/soll/darf ohne den L�wenanteil zu bezahlen, weil die schon die ganze Infrastruktur und die Entwickung zahlen, dann entscheidet das auch der Vorstand, wer denn auch sonst?
Fakt ist (lt. Vorstand) dass der Verein tun und lassen kann was er will. Lt. Satzung handelt er nur im Sinne von OOo und anderen gemeinn�tzigen Sachen, den nur f�r OOo alleine darf er wieder nicht, sonst w�re die Gemeinn�tzigkeit fl�ten, aber das braucht man dem Finanzamt ja nicht zu sagen. Real gesehen hat der Verein mittlerweile alle M�glichkeiten offen im Projekt zu machen was ihm gef�llt. Die Struktur eines Vereins mit Vorstand etc. ist ja sowieso viel effizienter.Er hat die Macht in der Presse und hat es geschafft f�r das de.Projekt *offizielles* Sprachrohr und Sammelb�chse zu sein, einfach weil er das sagt.Also hat er auch das Geld und ohne ihn l�uft ziemlich wenig. Und die Legitimation kommt daher dass einige Gr�ndungsmitglieder Aktive aus dem Projekt sind. Auf der dev-LIste sind aber angeblich �ber 200 Leser eingetragen. Und nach allem was ich vorher mitbekommen hatte bin ich aber davon ausgegangen das es mehr so ein Breifkastenverein ist, der nur Pseudom��ig die Kasse verwaltet, so wie bei KDE etc. Aber dass widerspricht ja wieder der Satzung, da kann man sich ganz toll dahinter verstecken.Wie das mit dem �stereichischen Verein l�uft wei� ich allerdings nicht, der geh�rt ja eigentlich auch zum deutschsprachigen de.Projekt. Ist der dann Konkurrent?
weil man dann im Verein nicht mitreden kann (lt. Vorstand, und weil alles was mit Geld und Au�enbeziehungen zu tun hat nat�rlich im Verein geregelt werden mu�, wegen der Satzung)3. Warum ist es nicht egal, ob Du im Verein bist oder nicht?
Deshalb ist es IMO nicht egal, ob du im Verein bist oder nicht.
Gru� Hermann
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
