Hi Jacqueline *, Jacqueline Rahemipour wrote: > Hallo Helga, *, > >> Kriegen wir es vielleicht hin, zu einem Ergebnis zu >> kommen? > > ... >> Wir sollten zusammenhalten, nicht uns gegenseitig >> zerfleischen. > > ... >> In aller Regel haben wir uns geeinigt bzw. >> zusammengerauft. > > ... >> Ich schreibe hier jetzt auch mit dem Ziel hin auf >> Einigung. > [...]
> So stelle ich mir das Verh�ltnis zwischen Community und > Verein vor (noch ungeordnete Gedanken, nicht vollst�ndig > und bitte: absolut nicht pers�nlich gegen irgend jemanden > oder irgend etwas gemeint, es ist nur meine Meinung): > > *Die Kommunikation zwischen Community und Verein muss > deutlich verbessert werden und wird weiterhin hier auf > den Listen gef�hrt. > > *Aktivit�ten rund um OOo werden wie bisher von der > Community vorangetrieben und auf den Listen diskutiert. > Der Verein kann f�r eine rechtliche Absicherung und/oder > f�r finanzielle Unterst�tzung herangezogen werden (muss > aber nat�rlich nicht) > > *Der Verein bietet von sich aus seine finanzielle > Unterst�tzung an, wenn in der Community deutlich wird, > dass Bedarf besteht (nat�rlich kann man das Angebot > ablehnen) > > *Alle Aktivit�ten, die vom Verein ausgehen und die > Community in irgendeiner Weise betreffen, werden genauso > hier auf den Listen diskutiert. Der Verein wird keine > Aktivit�ten gegen den Willen der Community unternehmen. > > *Auf Wunsch nach mehr Transparenz sowohl von > Vereinsmitgliedern als auch Nicht-Vereinsmitgliedern soll > die Vereinskommunikation auch �ber die dev laufen, eine > separate Liste ist nicht gew�nscht. > > *Pressemitteilungen werden wie bisher �blich als Entw�rfe > auf der Marketing-Liste vorgestellt und diskutiert. Da > alle relevanten PMs OOo in irgendeiner Form zum Inhalt > haben, handelt es sich ganz klar um > Community-Mitteilungen, die entsprechend unterschrieben > werden. > ACK zu allem! > Sollte es Sinn machen, dass der Verein eine eigene PM > heraus gibt (wobei mir grad keiner einf�llt), geh�ren > diese auch zur Diskussion auf die Liste. Wird es von der > Community abgelehnt, diese PM mit Vereinskennung �ber den > Verteiler zu schicken, muss der Verein daf�r einen > eigenen Verteiler aufbauen. > > *Jedes Community-Mitglied entscheidet selbst, ob es > Mitglied im Verein werden m�chte. Es entstehen weder > Nach- noch Vorteile aus seiner Entscheidung. Sowohl > Mitglieder als auch Nicht-Mitglieder k�nnen die F�rderung > durch den Verein in Anspruch nehmen. > > *Anders herum sind Vereinsmitglieder, die nicht im Sinne > der Community handeln, nicht erw�nscht. Damit meine ich > das *bewusste* Ausnutzen des Vereins, also nach dem > Motto: Die Community will das nicht, dann mache ich das > im Verein. > Hut ab! Das ist ein starkes Wort. Und ich freue mich dar�ber. > > Das einzige, worum ich im ersten Schritt auf dem Weg zu > einer Ann�herung bitte, ist: > > Gebt dem Verein (seinen Mitgliedern) die Zeit und damit > die Chance zu beweisen, dass er der Community nichts > "b�ses" will, sondern diese nach bestem Wissen und > Gewissen in ihren Aktivit�ten unterst�tzen m�chte. > Mein Fazit: Es ist gut, dass es den Verein endlich gibt. So wie er sich *jetzt* - nach diesen deutlichen Worten - f�r mich hier darstellt, kann ich damit sehr gut leben. Wenn jetzt noch gekl�rt ist, dass unsere beiden Co-Leads f�r die Community sprechen und die Community nach aussen vertreten, (was Hermann angesprochen hat) dann k�nnte ich mir sogar vorstellen irgendwann einmal nach dem Aufnahmeantrag auf den Vereinsseiten zu suchen. ;-) [...] Salut Manfred --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
