Hallo Jacqueline, Jacqueline Rahemipour wrote: > Hallo Mathias, > > ich erspare es mir (und Dir) mal, auf alle Aspekte nochmals einzugehen, > die Du und Bernhard mittlerweile er�rtert haben. > > Zwei Sachen jedoch noch von mir: > >> Diese "Vereinsethik" ist IMHO auch nur eine Blase um hier "ein bi�chen >> Frieden" zu schaffen. Es existiert eine Satzung die alles notwendige >> definiert. Selbst wenn man irgend welche Thesen formuliert, die man dann >> "Vereinsethik" tauft, was soll damit passieren? Welche Bedeutung und >> welche Durchsetzbarkeit ist damit verbunden? >> >> Ich sehe es rein von der praktischen Seite: entweder etwas steht in der >> Satzung oder es steht nicht drin. Denn sie ist das einzig bindende >> Dokument f�r (neue) Vereinsmitglieder. > > > Ich muss sagen, diese Aussage von Dir entt�uscht mich sehr. Es d�rfte > doch wirklich mittlerweile klar sein, dass eine Vereins-Satzung nicht > mit einer Vereins-Ethik vergleichbar ist und auch, dass das eine nicht > durch das andere ersetzt werden kann. Dass Du eine Vereins-Ethik als > "Blase" ansiehst, zeigt mir nur, dass Du die Bedenken und Bef�rchtungen, > die hier in der laufenden Diskussion aufgekommen sind, entweder nicht > bemerkt hast oder nicht ernst genug nimmst. > > Ich habe durch die Diskussionen in den letzten Wochen begriffen, dass es > hier um deutlich mehr als nur eine Vereins-Satzung geht, die ohne > Zweifel in vielen Bereichen sehr allgemein gehalten sein muss und > entsprechend individuell ausgelegt werden kann. > > Eine Vereins-Ethik kann und soll vor allem eins tun: Eine Basis daf�r > sein, ob man Vertrauen in den Verein (und seine Mitglieder) hat, dass > sie alle im Sinne der Community handeln (ja, ich bleibe bei dem Wort > "Community"). Dieses Vertrauen war (und ist) bei einigen im de-Projekt > nicht da und kann nicht "kommandiert" werden. Es w�re falsch, auf diese > Bef�rchtungen nicht einzugehen. > > Meine kurzen Aussagen sind lediglich meine Meinung, meine Ideen, meine > Vorstellungen und eine Konsequenz aus den vorausgegangenen Diskussionen. > Nicht mehr und nicht weniger. Nat�rlich sollen sie "ein bisschen > Frieden" stiften, aber nicht um des lieben Friedens willen, sondern weil > ich glaube, dass es wichtig ist, sich klar zu positionieren und damit > eine Diskussionsgrundlage zu schaffen. Man soll wissen, "wo ich stehe". > > Einige der Punkte wurden mit "unstrittig" kommentiert. Das war aber am > Anfang der Diskussion nicht so, wohl auch, weil es einige > Missverst�ndnisse gab, die nicht so ohne weiteres ausger�umt werden > konnten. Andere Punkte m�ssen nochmals �berdacht werden oder k�nnen erst > mit der Zeit bewertet werden. Sie sollten aber alle nichts weiter tun, > als einen Weg vorzuschlagen, der gemeinsam gegangen werden kann. > > Aus den nachfolgenden Reaktionen schloss ich, dass wir in der ganzen > Diskussion einen Schritt weitergekommen sind und ich m�chte das nicht > wieder "kaputt reden". > > >> Wie Thomas bereits fragte: Wer will etwas dagegen tun, wenn es einfach >> jemand macht? Bist Du als Co-Lead des de-Projektes Vertretung des >> (gesamten) *OOo-Projektes*? (Du siehst das ja wohl keinen Unterschied.) >> Welche Rechte und Pflichten folgen daraus? > > Auch diese Frage sehe ich als �berfl�ssig an, aber nun gut, will ich > auch dazu etwas sagen: > > Ich wurde erst vor wenigen Wochen zum Co-Lead gew�hlt. Mir ist durchaus > bewusst, dass ich f�r manche hier im Vergleich zu den anderen Kandidaten > nich nur die zweite oder dritte Wahl war, sondern sicher auch f�r den > ein oder anderen �berhaupt nicht als "geeignet" eingestuft wurde. > > Durch die Wahl zum Co-Lead habe ich lediglich das Recht (bzw. die > Pflicht) erworben, tats�chlich zu beweisen, dass ich das de-Projekt im > Sinne der Community vertreten kann. Dazu geh�rt aber (genau wie in der > "Vereins-Diskussion") etwas ganz Entscheidendes: Vertrauen. Nur durch > den "Titel" Co-Lead hab ich erstmal nicht mehr als einen kleinen > Vertrauensvorschuss bekommen. Die hinzugekommenen administrativen > Aufgaben sind wirklich das geringste Problem. (Meine G�te, manchmal habe > ich den Eindruck, als meinten hier manche, dass ich der einzige Co-Lead > im de-Projekt w�re.) > > Ohne Zweifel h�tte ich mir einen angenehmeren Start gew�nscht, aber > sicher, nat�rlich bin ich als *eine* Vertreterin des de-Projekts auch > *eine* Vertreterin des gesamten OOo-Projekts, wie viele andere auch, die > sich international engagieren. >
Vielen Dank f�r diese Klarstellungen. Das sind "Vertrauen bildende" Ma�nahmen. Danke - so kommen wir *sehr gut* voran! Manfred Und, ich nehme Dir auch ab, dass das nichts mit Friede-Freude-Eierkuchen zu tun hat. ;-) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
