Hi Stefan, hallo an die Liste,
ich folge der Diskussion jetzt seit gestern und versuche mich selbst
gerade auf den Stand zu bringen. Wie André gesagt hat gab es im August
eine Diskussion auf der UX-Liste zu diesem Thema. Dabei wurden einige
Empfehlungen ausgesprochen - manche unter (explizit genannten)
Idealbedingungen wie dem Aufwand der Übersetzung. Anschließend passierte
eine Weile nix ... und seit zwei Tagen weiß ich aufgrund der Anfrage
hier von der Existenz der Spec und der Integration für 3.2.
Am Freitag, den 02.10.2009, 22:55 +0200 schrieb Stefan Weigel:
>
> Manchmal wäre es vielleicht gar nicht dumm, bei der Erfindung
> solcher Benennungen über den Tellerrand hinauszublicken und
> nachzuzusehen, welche Begriffe andere Hersteller für vergleichbare
> Dinge verwenden. Man muss das ja nicht immer übernehmen. Aber
> vielleicht stößt man darauf, dass die sich wirklich was dabei
> gedacht haben. ;-)
Ich schätze mal diese Aussage ist Deine persönliche Annahme :-)
Im I-Team wurde sehr lange über den Begriff diskutiert und wir haben uns
explizit dafür entschieden, weil:
* ... Writer diesen Begriff schon seit Jahren geprägt hat.
* ... Calc und Impress den Begriff "Notizen" ebenfalls verwendet
haben. Eine Implementierung anderer Notizen/Kommentaren war
damals nicht abzusehen / geplant.
* ... die Abgrenzung zu den Änderungs-Kommentaren einfach war.
Eine Entfernung dieser Kommentierungs-Funktion war damals
außerhalb des "Scope of the Work"
Das ist jetzt also anders. Ich persönlich fühle mich bezüglich dieser
"Einfach-Mal-Eben-So"- Änderung ziemlich überrannt und schätze mal, dass
es Euch ähnlich geht...
@ André: Sag mal, sind diese Änderungen auch schon in der
Originalsprache eingeflossen? Theoretisch müssten doch jetzt an den
entferntesten Stellen (z. B. Navigator) die ehemaligen "Notes" jetzt
auch "Comments" heißen, oder?
Viele Grüße,
Christoph
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
