Hi, -------- Original-Nachricht -------- > Von: "Johannes A. Bodwing" <[email protected]>
> Wenn wir eh nichts garantieren können, könnte doch auch bzgl. 3.1.1 z.B. > so was geschrieben werden wie: unter Win 7 grundsätzlich lauffähig. > Damit könnten wir uns immer rausreden, daß ja nur grundsätzlich da > stünde, nicht garantiert etc. > Worin besteht jetzt eigentlich das grundlegende Problem? Versteh ich ehrlich gesagt auch nicht. Es geht um die Seite der Systemanforderungen. d.h. a) was brauche ich, damit OOo stabil läuft und b) falls es das nicht tut, kann ich beim Projekt einen Fehler melden, der dann auch als solcher akzeptiert wird. Beide Kriterien werden bereits jetzt für die Kombination Windows 7 / OOo 3.x erfüllt. Die Seite hat wohlgemerkt nicht direkt etwas mit der Freigabe einzelner Versionen zu tun. Auf der Seite steht z.B. auch Solaris Sparc, obwohl wir das nicht regelmäßig freigeben. Windows 98 steht aber nicht drauf, obwohl OOo darauf durchaus zum Laufen zu bekommen ist, wir aber keine entsprechenden Fehlermeldungen mehr bearbeiten würden. Sehr wohl würden wir aber einen Fehler, der für 3.1 unter Windows7 gemeldet wird bearbeiten. Gruß, André -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3.5 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
